N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Mirabal Micaela Diana
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/11/2023
Datos de identificación y cita
- Expediente: CSJ 000619/2022/CS001 (CSJ 619/2022/CS1)
- Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: MIRABAL MICAELA DIANA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Plenario
- Fecha: 30/11/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia (Penal)
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908731
Tags para análisis posterior
materia: competencia penal contingencia: estafa telefónica hechos clave: engaño telefónico desde origen incierto, perjuicio en Mar del Plata, cuenta bancaria destino en Tucumán normas: art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58 doctrina: competencia territorial en estafa - lugar del ardid y disposición patrimonial; economía procesal resultado: a favor de la justicia de Tucumán parte favorecida: justicia de Tucumán (el juzgado receptor) parte perjudicada: justicia de Mar del Plata (declinó competencia) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
M. D. Mirabal denunció que el 19/10/2020 recibió una llamada telefónica (simulando ser ANSES) que la indujo a entregar datos bancarios y clave token. Luego advirtió que le habían otorgado un crédito de $260.000 que desconocía. El monto del crédito se transfirió a una cuenta bancaria en Alpachiri, Tucumán, a nombre de Yanina Emilse Aibar.
El Juzgado de Garantías n° 6 de Mar del Plata (Buenos Aires) declinó competencia a favor de la justicia de Tucumán por entender que allí se consumó el perjuicio patrimonial (donde se acreditó la cuenta destino). El Colegio de Jueces Penales de Concepción (Tucumán) rechazó la atribución: sostuvo que el engaño y perjuicio económico ocurrieron en Mar del Plata (lugar de la víctima). Traba la contienda.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar la estafa, cuando el engaño telefónico ocurrió en un lugar (Mar del Plata) y la transferencia/consumación del perjuicio se verificó en otro (Tucumán, donde radica la cuenta bancaria receptora).
Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Colegio de Jueces Penales de Concepción, Tucumán, y ordena remitirle las actuaciones. Aplica la doctrina de que tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial son relevantes, pero por razones de economía procesal y mejor administración de justicia, corresponde a Tucumán continuar el conocimiento.
Doctrina / criterio relevante
- Doctrina de la CSJN (Fallos: 333:2052): En estafas, el lugar donde se desarrolla el ardid y aquel donde se verifica la disposición patrimonial deben ser tenidos en cuenta para establecer la competencia territorial. La decisión final se adopta por razones de economía procesal.
- Regla de la traba de competencia: Para que exista conflicto, el tribunal que promueve la contienda debe conocer las razones del otro juzgado y declarar si mantiene su posición. Sin embargo, la Corte prescinde de ese requisito formal en el caso por economía procesal.
- Criterio aplicado: Aunque el engaño se perfeccionó en Mar del Plata (vía telefónica), se atribuye competencia a Tucumán porque allí está radicada la cuenta bancaria destinataria del dinero y se domicilia su titular (sin perjuicio de lo que resulte de la investigación ulterior).
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe radicarse en el lugar donde se materializa el perjuicio (cuenta bancaria receptora), por economía procesal y porque la investigación puede resultar más eficaz allí.
- DESFAVORABLE para quien pretenda que la competencia corresponde al lugar del engaño o domicilio de la víctima (Mar del Plata), ya que el fallo rechaza ese criterio en favor del lugar de la disposición patrimonial.
- MIXTA / NO RELACIONADO si el caso futuro se vincula con otros delitos (no estafa) o con hechos donde el ardid y la disposición patrimonial ocurren en el mismo lugar.
Cita sugerida
CSJN, N. N. s/ incidente de incompetencia (Dt: Mirabal Micaela Diana), 30/11/2023, CSJ 000619/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908731
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Mirabal Micaela Diana, CSJN, 30/11/2023, CSJ 000619/2022/CS001.