N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Ojeda, Eusebio Valentin (CSJN, 15/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002722/2021/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: OJEDA, EUSEBIO VALENTIN
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (Plenario)
Fecha: 15/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL/ID fuente: AFA-CSJN-8083991 / https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8083991

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: contienda entre juzgados provinciales (Buenos Aires vs. Córdoba) normas: no explicitadas doctrina: remisión a dictamen análogo resultado: competencia de Bahía Blanca (Buenos Aires) parte favorecida: Juzgado de Garantías n°3 de Bahía Blanca / actor (Ojeda) en dicha jurisdicción parte perjudicada: Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto (Córdoba) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n°3 de Bahía Blanca (Provincia de Buenos Aires) y el Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto (Córdoba), en el marco de un incidente de incompetencia promovido por Eusebio Valentín Ojeda. La CSJN remite al dictamen del Procurador General interino, quien a su vez se remite a otro dictamen en el expediente CSJ 2784/2021/CS1 (“N.N s/incidente de incompetencia”) por considerar que concurren circunstancias análogas. No se detallan los hechos subyacentes, pretensiones ni defensas.

Cuestión jurídica

Determinación del tribunal competente para continuar con el trámite de las actuaciones, ante la contienda negativa entre dos juzgados provinciales de distinta provincia.

Decisión y resultado

La CSJN declara que corresponde a la justicia provincial de Bahía Blanca (Juzgado de Garantías n°3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires) continuar conociendo en las actuaciones. Se ordena la remisión al juzgado de Bahía Blanca y se notifica al juzgado de Río Cuarto, Córdoba.

Doctrina / criterio relevante

Criterio: Remisión íntegra a un dictamen análogo emitido en la misma fecha (expte. CSJ 2784/2021/CS1) sin desarrollo autónomo.
Regla implícita: Los conflictos de competencia entre tribunales de distintas provincias se resuelven en favor del tribunal que primero previno o conforme a las reglas de conexidad territorial (no explicitado, pero inferido del resultado).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue o deba litigar en la jurisdicción de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires (se reconoce la competencia de ese fuero).
Desfavorable para quien sostenga la competencia de Río Cuarto, Córdoba.
Mixto/Neutro para un caso futuro donde la analogía fáctica dependa de la ubicación geográfica de los hechos; debe analizarse si el conflicto de competencia es sustancialmente similar.
No relacionado si la cuestión no involucra un conflicto negativo de competencia entre tribunales de distintas provincias.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia dte. Ojeda, Eusebio Valentín”, 15/05/2025, CSJ 002722/2021/CS001, ID AFA-CSJN-8083991

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.