---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Olivera Nicolas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001188/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-dte-olivera-nicolas-da964595-27bc-4768-94fb-ce0f026c5278
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Olivera Nicolas

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001188/2024/CS001
- **Carátula**: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: OLIVERA NICOLAS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 04/12/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
- **Procurador General interino**: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen 04/02/2025)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8203711
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203711

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: estafa WhatsApp, suplantación identidad, transferencias bancarias, domicilio presunto` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial, economía procesal`, `resultado: define juzgado competente`, `parte favorecida: Juzgado de Garantías N°4 Avellaneda-Lanús` `parte perjudicada: Colegio de Jueces Centro Judicial Concepción (Tucumán)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Nicolás O., creyendo que su tío Martín S. le solicitaba dinero por WhatsApp, realizó tres transferencias a una cuenta de Nadia Q.
- Al contactar a su tío, descubrió que el mensaje era fraudulento (suplantación de identidad).
- La denuncia se radicó ante el Juzgado de Garantías N°4 de Avellaneda-Lanús (PBA). Ese juzgado declinó competencia a favor de Tucumán porque Q. tendría domicilio en Río Chico (Tucumán).
- El juzgado tucumano rechazó la atribución: el número WhatsApp tenía prefijo de CABA, no se constató domicilio real y la maniobra ocurrió en PBA.
- Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar el delito de estafa (suplantación de identidad vía WhatsApp y transferencias bancarias): el del lugar de radicación de la denuncia (PBA) o el del presunto domicilio de la imputada (Tucumán).

## Decisión y resultado
**Resultado**: la Corte (conforme dictamen del Procurador) declara que debe continuar interviniendo el **Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, PBA**. Se remiten las actuaciones a ese tribunal y se notifica al Colegio de Jueces de Concepción, Tucumán.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial en estafa se fija considerando **tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial**, decidiéndose por **razones de economía procesal** (cita Fallos 318:2509 y 323:2608).
- Cuando faltan datos para individualizar a la imputada y el destino de los fondos (posibles triangulaciones), y se ignora el origen de la suplantación, debe **continuar investigando el juzgado donde se radicó la denuncia** (cita Fallos 329:1924).

## Señales para favorabilidad
- **Neutro/Favorable para la parte que investiga desde el lugar de denuncia**: el fallo privilegia la competencia del juzgado donde el denunciante se presentó y donde se inició la causa, cuando la información sobre la imputada es insuficiente.
- **Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en el domicilio formal del imputado** sin constancias de conexión territorial real.
- **Aplicable a casos de estafas digitales/ingeniería social** con suplantación de identidad y transferencias electrónicas, para definir competencia territorial cuando el imputado tiene domicilio registral en otra jurisdicción pero no se acredita vinculación con el hecho.

## Cita sugerida
N. N. s/ incidente de incompetencia (Olivera Nicolás), CSJN, 04/12/2025, CSJ 001188/2024/CS001. ID: AFA-CSJN-8203711. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203711

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Olivera Nicolas, CSJN, 04/12/2025, CSJ 001188/2024/CS001.