N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Pacheco, Alfredo Daniel

Datos de identificación y cita

• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: PACHECO, ALFREDO DANIEL
• Expediente: CSJ 000891/2025/CS001
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente; no se especifica Sala)
• Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
• ID fuente: AFA-CSJN-8221991
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8221991

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, art. 289 inc. 3 CP, falsificación de documentos, patente duplicada, registro automotor, justicia ordinaria vs. federal, doctrina CSJN, favorable a justicia provincial, fallo de remisión al dictamen

Hechos y conflicto

Alfredo Daniel P. denunció haber recibido notificaciones de infracciones de tránsito que no cometió, porque el vehículo fotografiado tiene características distintas al suyo. Dedujo que circula un vehículo con la misma chapa patente. Se trabó contienda negativa de competencia entre:

• Juzgado de Garantías n° 2, Pergamino (provincial): se declaró incompetente por considerar que se trata de falsificación de documentos nacionales (registro automotor).
• Juzgado Federal n° 2, San Nicolás (federal): rechazó la atribución, por considerar que las infracciones al art. 289 inc. 3° CP son de competencia ordinaria.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario provincial o federal) debe investigar la denuncia por presunta falsificación de chapa patente de un automotor, en el marco del art. 289 inc. 3° del Código Penal.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Pergamino (justicia ordinaria provincial). Se ordena remitir la causa a dicho juzgado y comunicar al Juzgado Federal n° 2 de San Nicolás.

• Resultado: favorable a la justicia provincial (ordinaria).
• Parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 2 de Pergamino (indirectamente, el denunciante, al fijarse un fuero para investigar).
• Parte perjudicada: Juzgado Federal n° 2 de San Nicolás (rechazada su postura).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reitera su doctrina: las infracciones al artículo 289, inciso 3° del Código Penal son de competencia de la justicia ordinaria, porque no tienen entidad suficiente para producir un perjuicio al Registro Nacional de la Propiedad Automotor o una obstrucción a su normal funcionamiento (cita Fallos: 300:1059; 303:1607; 313:86; 324:1617).

Señales para favorabilidad

• Favorable si en un caso futuro se sostiene la competencia de la justicia ordinaria (provincial) para investigar falsificaciones de patentes de automotores sin afectación directa al Registro Nacional.
• Desfavorable si se pretende radicar la investigación en la justicia federal por el solo hecho de tratarse de un documento nacional (patente).
• Mixto/No relacionado si el conflicto involucra otros delitos (ej. falsificación de cédula verde, adulteración de numeración de motor) o si se discute la afectación concreta al funcionamiento del registro.

Cita sugerida

“N. N. s/incidente de incompetencia Dte.: Pacheco, Alfredo Daniel”, CSJN, 05/03/2026, CSJ 000891/2025/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8221991