N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Peri Gabriel Enrique
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/06/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 000217/2022/CS001
- Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: PERI GABRIEL ENRIQUE
- Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Sala: Unicidad (Plenario)
- Fecha: 01/06/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA (Ámbito Nacional)
- Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7841791
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: inhibitoria hechos clave: contienda negativa de competencia entre justicia provincial y federal normas: (implícitas) CPCC, leyes de competencia federal doctrina: remisión a precedente análogo resultado: declaración de competencia federal parte favorecida: justicia federal (en abstracto) parte perjudicada: justicia provincial fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Se suscitó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Bahía Blanca (Provincia de Buenos Aires) y el Juzgado Federal n° 2 de Bahía Blanca. Ambas jurisdicciones se declararon incompetentes para investigar la misma causa, iniciada por incidente de incompetencia presentado por Gabriel Enrique Peri.
Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (provincial o federal) resulta competente para proseguir la investigación penal en la causa.
Decisión y resultado
La CSJN declaró que corresponde a la justicia federal proseguir la investigación. Ordenó remitir las actuaciones al Juzgado Federal n° 2 de Bahía Blanca, con comunicación al Juzgado de Garantías provincial.
Doctrina / criterio relevante
El tribunal se remite íntegramente al dictamen del Procurador General interino, quien a su vez remite a los fundamentos y conclusiones de un dictamen simultáneo (Competencia CSJ 150/2022/CS1, “N.N. s/ incidente de incompetencia – Dte.: P Gabriel Enrique”, entre los mismos tribunales). La ratio es la existencia de “circunstancias sustancialmente análogas” a ese precedente, que ya definió la competencia federal. No se desarrollan argumentos adicionales.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE a quien sostenga la competencia federal (por ejemplo, para radicar una causa en ese fuero).
- DESFAVORABLE a quien pretenda mantener la competencia provincial.
- MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre contienda de competencia entre justicia provincial y federal, o si las circunstancias fácticas no son análogas.
- Indicio clave: la decisión se apoya exclusivamente en analogía con un precedente inmediato; sin acceso a ese precedente, el argumento es débil para casos no idénticos.
Cita sugerida
N. N. s/ incidente de incompetencia – Dte.: Peri, Gabriel Enrique (CSJN, 01/06/2023, CSJ 000217/2022/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7841791
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Peri Gabriel Enrique, CSJN, 01/06/2023, CSJ 000217/2022/CS001.