N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Popovsky, Maximiliano Adrian

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001374/2024/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: POPOVSKY, MAXIMILIANO ADRIAN
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 04/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203261

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: infracción de tránsito, vehículo con igual marca/modelo/patente pero distinto color, sustitución indebida de chapa patente normas: no citadas expresamente doctrina: lugar de comprobación de la anomalía determina competencia (Fallos:306:1711; 311:1386; Competencia N°457, L.XLIV "Solari") resultado: competencia del juzgado donde se comprobó la anomalía parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 5 de Quilmes (Prov. Bs. As.) parte perjudicada: Juzgado de la Tercera Circunscripción Judicial de Bariloche (Río Negro) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Maximiliano Adrián Popovsky tomó conocimiento de una notificación de infracción de tránsito cometida en Florencio Varela (PBA) con un vehículo de igual marca, modelo y patente que el suyo, pero de distinto color. Surgió contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Bariloche (Río Negro) y el Juzgado de Garantías n° 5 de Quilmes (PBA). El juez de Bariloche declinó; el de Quilmes rechazó por prematura; aquél insistió.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar la sustitución indebida de la chapa patente (posible delito) ante la falta de certeza sobre dónde se cometió.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires, por ser donde se comprobó la anomalía. Ordenó remitir las actuaciones y notificar a la Oficina Judicial Penal de la Tercera Circunscripción Judicial de Bariloche.

Doctrina / criterio relevante

Cuando no surge dónde se cometió la sustitución indebida de chapa patente, corresponde investigarla al juzgado de la provincia en cuya jurisdicción se comprobó la anomalía (cita Fallos:306:1711; 311:1386; Competencia N°457, L.XLIV "Solari").

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien pretenda radicar la investigación en el lugar donde se descubrió o verificó la irregularidad (aquí, Quilmes).
• Desfavorable para quien pretenda radicarla en el lugar de presunta comisión del hecho o domicilio del imputado, si no coincide con el lugar de comprobación.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia por sustitución de patente o anomalía similar.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/ incidente de incompetencia. Dte: Popovsky, Maximiliano Adrián", CSJ 001374/2024/CS001, 04/12/2025, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203261.