---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte:  Prado, Pablo Daniel"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/08/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001355/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-dte-prado-pablo-daniel-9520d4e6-836c-4714-87f1-a53f9cbfc426
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte:  Prado, Pablo Daniel

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CSJ 001355/2023/CS001
- **Carátula**: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: PRADO, PABLO DANIEL
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 01/08/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (Penal)
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986281

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa informática, transferencias bancarias fraudulentas, amenazas, cuenta bancaria manipulada` `normas: no específicas (jurisprudencia CSJN)` `doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial, economía procesal` `resultado: competencia del juzgado nacional de CABA` `parte favorecida: justicia nacional de CABA (Ministerio Público Fiscal / víctima)` `parte perjudicada: justicia provincial de Tucumán` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga manipulación fraudulenta de cuenta bancaria de Pablo Ariel P. (CABA) con dos transferencias no autorizadas: una a cuenta de Orlando Neri C. en San Miguel de Tucumán (con extracciones allí) y otra a cuenta de María José S. en Córdoba. Además, víctima recibió amenazas en CABA con exigencia de no denunciar y envío de foto familiar a su esposa. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 33 declinó competencia a favor de la justicia de Tucumán. La justicia tucumana rechazó la atribución, generando contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Tucumán) resulta competente territorialmente para investigar los delitos de estafa y amenazas, considerando el lugar del ardid, la disposición patrimonial y la recepción de las amenazas.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que debe continuar conociendo el **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 33** (CABA). Remítase al Colegio de Jueces del fuero penal de Tucumán.

## Doctrina / criterio relevante
- Para establecer competencia territorial en estafa, deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, resolviéndose por razones de economía procesal (Fallos: 318:2509 y 323:2608).
- Cuando no hay elementos suficientes para determinar el lugar de la maniobra, y las amenazas se recibieron en CABA donde residen las víctimas, la economía procesal y el buen servicio de justicia imponen que el tribunal que previno (CABA) continúe la investigación (Fallos: 314:78).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca la competencia de la justicia nacional de CABA (Ministerio Público Fiscal, víctima domiciliada en CABA). **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial de Tucumán o Córdoba, o sostenga la incompetencia del juzgado nacional. **MIXTO** si se pregunta por la competencia de Córdoba (no decidido). **NO RELACIONADO** si el caso no involucra conflicto de competencia penal con elementos de estafa informática y amenazas.

## Cita sugerida
CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia", 01/08/2024, CSJ 1355/2023/CS1, ID 7986281.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte:  Prado, Pablo Daniel, CSJN, 01/08/2024, CSJ 001355/2023/CS001.