N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Salinas, Natalia Romina

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001441/2022/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: SALINAS, NATALIA ROMINA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 08/08/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868471

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – estafa informática
• Contingencia: Contienda negativa de competencia
• Hechos clave: Compra por Marketplace; depósito en Rapipago CABA; domicilio denunciante e imputada en PBA.
• Normas: Art. 24 inc. 7° Decreto-Ley 1285/58
• Doctrina: Criterio de mayor eficacia investigativa y economía procesal (Fallos:330:187); juez del lugar donde la víctima acudió inicialmente (Fallos:329:1924).
• Resultado: Atribuye competencia al juzgado provincial de Quilmes.
• Parte favorecida: Juzgado de Garantías n°4 de Quilmes (Provincia de Buenos Aires); denunciante (se investiga en su jurisdicción).
• Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°5 (CABA).
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Natalia Salinas denunció una estafa: acordó comprar 40 remeras por Marketplace (Facebook), depositó el dinero en una billetera virtual mediante Rapipago en CABA, pero la vendedora (identificada como Eugenia S., con domicilio en PBA) nunca entregó la mercadería y la bloqueó. Entre el Juzgado de Garantías n°4 de Quilmes y el Juzgado Nacional n°5 se trabó una contienda negativa de competencia: el provincial declinó por el depósito en CABA; el nacional rechazó por prematuro y por el domicilio de la imputada en PBA.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar un delito de estafa cometido a través de plataformas digitales, con elementos de conexión en distintas jurisdicciones (CABA y PBA).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n°4 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Hágase saber al Juzgado Nacional n°5.

Doctrina / criterio relevante

En delitos con desarrollo en varias jurisdicciones territoriales, la elección del juez competente debe hacerse según lo más conveniente para una eficaz investigación y mayor economía procesal (Fallos:330:187). Corresponde al juzgado ante el cual la denunciante acudió inicialmente a hacer valer sus derechos (Fallos:329:1924), priorizando el domicilio de la víctima y la imputada sobre el lugar del depósito cuando no hay prueba de la extracción del dinero.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litiga en la jurisdicción provincial (PBA) por radicación de la causa cerca del domicilio de las partes. DESFAVORABLE para quien busca radicar en CABA basándose solo en el lugar del depósito. El criterio de economía procesal y eficacia investigativa puede usarse para sostener la competencia del lugar de residencia de la víctima o del imputado, en desmedro del lugar de consumación formal.

Cita sugerida

N. N. s/incidente de incompetencia (Dte.: Salinas, Natalia Romina), CSJ 001441/2022/CS001, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 08/08/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868471