N, N s/Incidente de Incompetencia Dte: Sanchez Angilello Daniela

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-8151311
• Número / expediente: CSJ 000202/2025/CS001
• Carátula: N, N s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: SANCHEZ ANGILELLO DANIELA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 26/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151311

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal / Competencia
• Contingencia: Contienda negativa de competencia
• Hechos clave: Documentación apócrifa; Registro Automotor; transferencia vehicular
• Normas: Art. 54 CP; doctrina Fallos: 317:308; 319:2370; 320:1331; 323:777; 327:5170; 261:215; 271:60; 308:1720; 329:6060
• Doctrina: Conexidad y atracción federal; falsificación agota la estafa
• Resultado: Competencia federal (Juzgado Federal de Lomas de Zamora)
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (criterio de Procuración)
• Parte perjudicada: Justicia provincial y nacional ordinaria (declinaron competencia)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de la interventora del Registro de la Propiedad Automotor de Lanús por inconsistencias en documentación presentada para transferir un Fiat Palio (dominio I-8). El comprador (M) declaró que la compra se acordó en CABA y pagó $645.000 a una vendedora (S) que luego resultó ilocalizable. Contienda negativa entre el Juzgado de Garantías N°4 de Avellaneda-Lanús (provincial) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°34. El juez provincial declinó por entender que el perjuicio se produjo en CABA; el nacional rechazó por prematura.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario, provincial o federal) debe investigar la falsificación de formularios registrales automotores y la estafa conexa.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia federal. Dispone remitir el incidente al Juzgado de Garantías N°4 para que envíe las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, a fin de que desinsacule el juzgado federal (Lomas de Zamora) que continuará la investigación, aunque no haya sido parte en la contienda. Se notifica al Juzgado Nacional Criminal N°34.

Doctrina / criterio relevante

1. La falsificación de formularios presentados ante el Registro Nacional de la Propiedad Automotor entorpece el servicio de empleados nacionales, atrayendo competencia federal (Fallos: 317:308, 319:2370, 320:1331, 323:777).
2. Cuando la estafa se consuma mediante documentos falsos que inducen a error a la víctima, ambas figuras conforman una única conducta (art. 54 CP), siendo la falsificación un agotamiento de la estafa (Competencia N°212, L.XLI "Thompson Andrés").
3. Procede la atribución a un juzgado federal no interviniente en la contienda (Fallos: 329:6060).

Señales para favorabilidad

• Favorable: Para quien sostenga que delitos con documentación falsa registral automotor son de competencia federal, aun conexos con estafa común.
• Desfavorable: Para quien pretenda radicar la causa en justicia ordinaria (nacional o provincial) alegando prematura o falta de federalidad.
• Contingencia: Útil para conflictos de competencia en estafas vehiculares con falsificación de formularios 08 del RPA.
• Valor analógico: Alta analogía fáctica (compraventa de automotor, documentación apócrifa, denuncia registral).

Cita sugerida

CSJN, "N, N s/ incidente de incompetencia", 26/03/2026, CSJ 202/2025/CS1, ID AFA-CSJN-8151311.