N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Sanchez, Sergio Andres

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000575/2022/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: SANCHEZ, SERGIO ANDRES
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Dictamen: Procurador General interino (Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932071

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgados provincial y nacional
• Hechos clave: Infracciones de tránsito en CABA; denunciante alega suplantación de patente (vehículo igual chapa, diferente color)
• Normas: No se citan normas específicas; criterio jurisprudencial (Fallos 306:1711; 311:1386; “Solari”)
• Doctrina: Cuando no surge dónde se cometió el delito, corresponde la competencia del lugar donde se comprobó la anomalía
• Resultado: Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 27 de CABA
• Parte favorecida: Denunciante (Sánchez)
• Parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 3 Dolores (pierde competencia)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sergio Andrés Sánchez denunció haber recibido notificaciones de infracciones de tránsito en CABA que no cometió por no encontrarse allí. Sostuvo que circulaba un vehículo con igual chapa que el suyo pero de color diferente. El Juzgado de Garantías n° 3 de Dolores (PBA) declinó competencia a la justicia nacional de CABA, donde ocurrieron las infracciones. El Juzgado Nacional n° 27 rechazó la atribución por considerarla prematura. El magistrado provincial insistió, trabándose la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la denuncia, cuando no surge del expediente el lugar de comisión del delito.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 27 de CABA, al que se remitirán las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Cuando no se acredita dónde se cometió el delito, corresponde investigar al tribunal en cuya jurisdicción se comprobó la anomalía (criterio del lugar de verificación de la irregularidad).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que busca radicar la causa en CABA (denunciante o imputado con domicilio/patente en CABA). DESFAVORABLE para quien pretenda competencia en Dolores (PBA). MIXTO si los hechos ocurrieron en múltiples jurisdicciones. NO RELACIONADO si el conflicto no es de competencia territorial.

Cita sugerida

“N. N. s/ incidente de incompetencia”, CSJN, 12/03/2024, CSJ 000575/2022/CS001, ID 7932071.