N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Santandreu Alberto Samuel

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000264/2024/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: SANTANDREU ALBERTO SAMUEL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 26/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente); dictamen del Procurador General interino Casal (10/12/2024).
• ID fuente: AFA-CSJN-8133071
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8133071

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia (conflicto negativo)
• Contingencia: Penal - Robo/hurto en puerto
• Hechos clave: Sustracción de 30 m de cable trifásico de buque pesquero amarrado en Espigón I, puerto de Mar del Plata.
• Normas: Art. 33 inc. 1 ap. "b" CPPN (competencia federal por lugar/naturaleza); doctrina sobre carácter excepcional y restringido de jurisdicción federal.
• Doctrina: Jurisdicción federal exige afectación directa y efectiva a navegación interjurisdiccional, actividad portuaria o seguridad de navegación.
• Resultado: Se declara competente a la justicia provincial.
• Parte favorecida: Justicia provincial de Buenos Aires (Juzgado de Garantías n° 6 de Mar del Plata).
• Parte perjudicada: Justicia Federal (Juzgado Federal n° 1 de Mar del Plata).
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Alberto Samuel Santandreu, armador empleado de A M S.A., por posible sustracción de 30 metros de cable trifásico de un buque pesquero amarrado en la cabecera del Espigón I del puerto de Mar del Plata. La justicia provincial declinó competencia por entender que el hecho ocurrió en jurisdicción de Prefectura Naval Argentina (art. 33 inc. 1 ap. "b" CPPN). La justicia federal rechazó, argumentando que no se afectó la actividad portuaria, seguridad del Estado ni navegación marítima. La provincia insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (provincial o federal) debe intervenir en la investigación del hurto de cable de un buque amarrado en un puerto, cuando no hay afectación directa a la navegación interjurisdiccional, actividad portuaria o seguridad de navegación.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender la justicia provincial: Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires. Se ordena remitir las actuaciones y comunicar al Juzgado Federal n° 1 de Mar del Plata.

Doctrina / criterio relevante

La jurisdicción federal es de naturaleza excepcional y restringida, condicionada a delitos que perjudiquen directa y efectivamente a la Nación. No basta que el hecho ocurra en un puerto o en zona de Prefectura Naval; debe afectarse la navegación interjurisdiccional, la actividad portuaria o la seguridad de la navegación para habilitar la competencia federal (cita Fallos: 310:2127; 329:4840; Competencia n.º 32, L. XLIX "Derrumbe Muelle Continental Puerto Ibicuy"; 319:2857; 327:3215; 322:203; 323:3122, 3289; 325:2436).

Señales para favorabilidad

• Favorable a: quien sostenga la competencia provincial en delitos comunes ocurridos en puertos/embarcaciones sin afectación directa a la navegación o intereses federales.
• Desfavorable a: quien pretenda radicar la causa en la justicia federal por el mero lugar del hecho (puerto) sin acreditar perjuicio directo a la Nación.
• Mixto: si se alega afectación a la navegación, el fallo es útil para distinguir y exigir prueba concreta de ese extremo.
• No relacionado: para delitos que sí afecten directamente la navegación interjurisdiccional o seguridad del Estado.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/ incidente de incompetencia. Dte.: Santandreu, Alberto Samuel", CSJ 000264/2024/CS001, 26/08/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8133071.