---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Santoro, Fernando Ramiro"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/02/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002238/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7929631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-dte-santoro-fernando-ramiro-43fb9f62-6982-44d1-99e8-1742ebc95b8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Santoro, Fernando Ramiro

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002238/2022/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: SANTORO, FERNANDO RAMIRO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 29/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
- **Dictamen:** Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal (10/07/2023)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7929631

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `estafa`, `fraude online`, `economía procesal`, `domicilio del imputado`, `jurisdicción múltiple`, `lugar del ardid`, `disposición patrimonial`, `celdas telefónicas`, `prevención`, `Corte Suprema`

## Hechos y conflicto
- Denuncia de Fernando Ramiro Santoro por estafa: compró una bicicleta por web, pagó $81.000 por transferencia a cuenta de Walter Nelson G., no recibió el bien y no pudo contactar al vendedor.
- Investigación: titular de cuenta bancaria (Nelson E. P.) domiciliado en Zárate (Bs. As.); línea telefónica usada registrada a nombre de Sandra Silvana L. C. en Los Polvorines (Bs. As.); llamadas activadas en territorio bonaerense.
- Contienda negativa de competencia entre el Foro de Jueces de Bariloche (Río Negro) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 24 (CABA). El juez rionegrino declinó por considerar que el denunciado reside en CABA; el nacional rechazó por prematura y múltiples jurisdicciones.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar una estafa cometida mediante plataformas digitales cuando hay múltiples jurisdicciones involucradas (lugar del ardid, disposición patrimonial, domicilio del imputado, domicilio de la línea telefónica utilizada).

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Se declara competente a la justicia bonaerense con asiento en el Departamento Judicial de San Martín.
- **Parte favorecida:** La jurisdicción de la provincia de Buenos Aires (San Martín).
- **Parte perjudicada:** El fuero nacional (CABA) y el fuero rionegrino (Bariloche) – ambos pierden la competencia.
- **Alcance:** Remítase la causa a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires para sorteo del tribunal local. Hágase saber al Foro de Jueces de Bariloche y al Juzgado Nacional n° 24.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ratio decidendi:** Para fijar competencia territorial en estafas se deben considerar tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como aquel donde se verificó la disposición patrimonial (Fallos 333:2052). Ante pluralidad de jurisdicciones, por razones de economía procesal y mejor administración de justicia, se atribuye competencia al tribunal más próximo al centro de operaciones del fraude, aquí donde se domicilia la titular de la línea telefónica utilizada y desde donde se activaron las comunicaciones (Fallos 329:6060).
- **Doctrina aplicada:** Aunque el tribunal declarado competente no hubiera sido parte en la contienda, puede asignársele la causa si resulta el más apto para continuar el proceso.

## Señales para favorabilidad
| Señal | Indicación |
|-------|------------|
| **Materia** | Competencia penal por estafa online con múltiples jurisdicciones. |
| **Qué favorece** | La regla de economía procesal y cercanía al centro de la maniobra (domicilio del usuario del teléfono/cuentas). |
| **Qué desfavorece** | Desestima pretensiones basadas exclusivamente en el domicilio del denunciado o del denunciante. |
| **Analogía útil** | Útil si en un caso futuro se discute competencia entre tribunales de distintas provincias por fraudes digitales, especialmente cuando una de las jurisdicciones es la de la CABA o la de la provincia donde se ubica la línea telefónica/cuenta bancaria. |
| **Parte que puede invocarlo** | Quien sostenga que el fuero más eficiente es aquel donde se concentraron las comunicaciones o la cuenta receptora del dinero. |

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia. Dte: Santoro, Fernando Ramiro”, Expte. CSJ 002238/2022/CS001, 29/02/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7929631

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Santoro, Fernando Ramiro, CSJN, 29/02/2024, CSJ 002238/2022/CS001.