---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Soto, Eduardo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/05/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002214/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-dte-soto-eduardo-07d92105-eabb-443e-8aae-959fe14cb4a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Soto, Eduardo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002214/2022/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: SOTO, EDUARDO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 21/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966931

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: remoción alambrado fronterizo, acceso ilegal a Chile, conexidad con contrabando` `normas: ley 25.871 arts. 34, 37, 46, 61, 74; código aduanero art. 863` `doctrina: unidad de juicio para hechos conexos; reenvío a tribunal no contendiente` `resultado: declara competencia del Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia` `parte favorecida: Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia` `parte perjudicada: Juzgado de Instrucción de Sarmiento (provincial)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Hugo Eduardo Soto denunció que, al inspeccionar el campo donde trabaja (estancia "E E", zona Portezuelo, límite con Chile), constató que el alambrado fronterizo fue removido y la zona desforestada para facilitar un acceso irregular, transitado diariamente por personas y vehículos, autores desconocidos. El juez provincial de Sarmiento (Chubut) calificó como infracciones a la ley de migraciones (25.871) y declinó competencia a favor del fuero federal de Caleta Olivia (Santa Cruz). La jueza federal rechazó por prematura, sin medidas que acreditaran infracción migratoria. El Procurador General interino señaló identidad fáctica con la causa FCR 5636-2021 ("P. Walter Luis y otro s/contrabando art. 863 código aduanero"), en trámite ante el Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia, donde se investiga el traslado de mercadería por lugar no habilitado mediante retroexcavadora, corte de postes y alambrados, y acondicionamiento del camino. Ambas investigaciones serían parte de un mismo contexto delictivo.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia entre la justicia provincial (Chubut) y la federal (Santa Cruz/Comodoro Rivadavia) para investigar hechos de remoción de alambrado fronterizo y desforestación, que podrían constituir infracciones migratorias o contrabando.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado de Instrucción de Sarmiento para que remita las actuaciones al Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia, a fin de que continúe la investigación. Se ordenó comunicación al Juzgado Federal de Caleta Olivia. Resultado: define competencia a favor del fuero federal de Comodoro Rivadavia.

## Doctrina / criterio relevante
- Los hechos son idénticos a otra causa federal (contrabando) que está próxima a elevación a juicio; todas las conductas forman parte de un mismo contexto delictivo y deben ser juzgadas por un único tribunal (Fallos: 332:810).
- Es procedente enviar el caso a un tribunal no contendiente (Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia) por conexidad (Fallos: 328:3895; 329:860).
- Reiteración de criterio de unidad de juicio para hechos íntimamente relacionados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga: (a) la competencia federal en delitos complejos de frontera, (b) la conexidad como regla de acumulación, (c) la posibilidad de asignar competencia a un tribunal no parte en la contienda.
- **Desfavorable** para quien pretenda: (a) competencia provincial sobre hechos de remoción de alambrado sin prueba federal, (b) división de investigaciones conexas.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra identidad fáctica con otra causa federal o contexto delictivo único.

## Cita sugerida
"N. N. s/incidente de incompetencia" (CSJN, 21/05/2024, CSJ 002214/2022/CS001, ID 7966931, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar).

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Soto, Eduardo, CSJN, 21/05/2024, CSJ 002214/2022/CS001.