---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Vidal, Milagros Soledad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/09/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000618/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-dte-vidal-milagros-soledad-cc8c6e50-a385-4660-8873-4c60e00dd19f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Vidal, Milagros Soledad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000618/2022/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: VIDAL, MILAGROS SOLEDAD
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unitaria
- **Fecha:** 26/09/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- **Procurador:** Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873101

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `estafa`, `plataforma digital`, `desprendimiento patrimonial`, `contienda negativa`, `juez provincial`, `doctrina eficacia investigación`, `favorable a prevención`, `CSJN`, `2023`, `Mar del Plata`, `OLX`

## Hechos y conflicto
Milagros Vidal denunció una estafa: compró un celular por OLX, transfirió $25.000 desde la cuenta de su padre (en Mar del Plata, PBA) a la cuenta de "Julián B.", quien nunca entregó el producto. El Juzgado de Garantías N°3 de Mar del Plata declinó competencia a favor de la justicia nacional (CABA). El Juzgado Nacional N°61 la rechazó, argumentando que el domicilio del imputado (Villa de Mayo, PBA) era el único vínculo cierto. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado (provincial o nacional) es competente para investigar la estafa cometida a través de una plataforma digital, cuando el desprendimiento patrimonial ocurrió en una jurisdicción y el imputado tiene domicilio en otra.

## Decisión y resultado
La CSJN (conforme dictamen del Procurador) **declara competente al Juzgado de Garantías N°3 de Mar del Plata** (provincial, previno). Ordena remitir las actuaciones a ese tribunal. **Parte favorecida:** Juzgado provincial de Mar del Plata. **Parte perjudicada:** Juzgado Nacional N°61.

## Doctrina / criterio relevante
- Elección del juez competente debe hacerse según lo **más conveniente para la eficaz investigación y mayor economía procesal** (Fallos:330:187).
- Ante desarrollos en distintas jurisdicciones, el desprendimiento patrimonial (transferencia desde Mar del Plata) y el domicilio del imputado (PBA) determinan la competencia provincial.
- Si el juez provincial entiende que corresponde a otro magistrado de su provincia, puede remitirle según derecho local (ajeno a CSJN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia del tribunal del **lugar del desprendimiento patrimonial** (víctima).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en el juzgado del **domicilio del imputado** o en la **justicia nacional** por uso de plataforma digital.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra contienda negativa de competencia por estafa virtual con transferencia bancaria desde una jurisdicción determinada.

## Cita sugerida
CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia – Dte.: Vidal, Milagros Soledad", 26/09/2023, CSJ 618/2022/CS1, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873101

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Vidal, Milagros Soledad, CSJN, 26/09/2023, CSJ 000618/2022/CS001.