N. N. s/Incidente de Incompetencia - Dte: Vinay Hugues Liliana Eugenia (CSJN, 17/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001457/2021/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - DTE: VINAY HUGUES LILIANA EUGENIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 17/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador Eduardo Casal (13/10/2022).
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868431

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa telefónica, depósito bancario en Chubut, domicilio del imputado en Buenos Aires normas: no citadas expresamente doctrina: economía procesal, lugar de actos relevantes resultado: favorable a la jurisdicción del domicilio del imputado parte favorecida: imputado (por radicación en su domicilio) parte perjudicada: víctima (domiciliada en Chubut) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La denunciante V. H. fue contactada por un supuesto empleado de Fiat, quien le indicó que había sido sorteada para recibir un vehículo. Como consecuencia, realizó un depósito bancario en Chubut y aportó datos de tarjeta de crédito de su marido, pero nunca recibió el automóvil. El juez de Chubut declinó competencia porque el responsable se domicilia en Buenos Aires, donde dispuso del dinero y habría realizado los llamados; además, allí tramitan otras causas similares. El juez de garantías de San Isidro rechazó la atribución, argumentando que el perjuicio patrimonial ocurrió en Chubut. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de estafa cuando el engaño y la disposición patrimonial ocurren en una provincia, pero el sospechoso se domicilia en otra, donde también dispuso de los fondos.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, remitiéndole las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

La competencia debe resolverse atendiendo a razones de economía procesal y considerando los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (cita Fallos: 329:1905). En el caso, corresponde a la justicia bonaerense porque allí se domicilia el principal sospechoso, dispuso de los fondos de la víctima y es investigado por otros hechos similares, prescindiendo del lugar del depósito bancario.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa o imputado, porque la causa se radica en su domicilio, facilitando su comparecencia y defensa.
Desfavorable para la víctima, que tendrá que litigar fuera de su jurisdicción (Chubut).
Mixto en función de la parte: si la futura parte es el imputado, el fallo es favorable; si es la víctima, desfavorable.
Doctrina útil para invocar en conflictos de competencia donde el lugar de consumación aparente difiere del domicilio del imputado y de la disposición final de los bienes.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/ incidente de incompetencia - Dte: Vinay Hugues, Liliana Eugenia”, 17/08/2023, CSJ 001457/2021/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868431

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.