N. N. s/Incidente de Incompetencia - Dte: Z., N. A. (CSJN, 02/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001280/2021/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - DTE: Z., N. A.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 02/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal
ID fuente: AFA-CSJN-7766291
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7766291

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: violencia de género hechos clave: agresiones físicas en dos jurisdicciones (Río Negro y Chubut) normas: Fallos 308:213, 323:867, 323:2582, 326:1644, 339:652, 327:4330, 329:1905 doctrina: criterio de prevención, acceso a justicia para víctima de violencia de género, economía procesal resultado: competencia fijada en Chubut parte favorecida: víctima (N.A.Z.) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

N.A.Z. denunció que su pareja, D.F.G., la agredió físicamente en El Bolsón (Río Negro) y luego, camino a El Hoyo (Chubut), volvió a golpearla. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Colegio de Jueces Penales de Esquel (Chubut) y el Juzgado de Garantías de la Tercera Circunscripción Judicial de Río Negro. El juez chubutense declinó por territorio; el rionegrino consideró debía investigar el que previno (mejor economía procesal).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para juzgar hechos de violencia de género ocurridos en dos provincias distintas (Río Negro y Chubut), considerando la prevención, el domicilio de la víctima y el acceso a la justicia.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Colegio de Jueces Penales de la Circunscripción Judicial de Esquel, Provincia del Chubut (juzgado que previno). Remitió las actuaciones a dicho tribunal y ordenó comunicar al juzgado de Río Negro.

Doctrina / criterio relevante

En casos de violencia de género, la elección del tribunal debe priorizar: (i) una eficaz investigación; (ii) mayor economía procesal; (iii) mejor defensa del imputado; y (iv) especialmente, garantizar un adecuado acceso a la justicia para la víctima. Se aplica el criterio de prevención: corresponde al tribunal que previno y en cuyo ámbito se domicilia la denunciante y ante cuyos estrados acudió en procura de sus derechos (cita Fallos 327:4330; 329:1905; y Competencia CCC 30851/2013/3/CS1 “Moreno”, 7/6/2016).

Señales de favorabilidad

Favorable para la parte que busca radicar la causa en el domicilio de la víctima en contextos de violencia de género, pues reafirma que la prevención y la cercanía geográfica de la denunciante son determinantes.
Desfavorable para la parte que pretende que el caso se tramite en la jurisdicción donde ocurrieron los hechos (Río Negro), si ello implicara mayor distancia para la víctima.
Mixto: no hay doble vencimiento, pero podría ser citado en apoyo de cualquiera de las dos posiciones según el énfasis (economía procesal vs. acceso a justicia).
No relacionado: si el caso futuro no involucra violencia de género o conflicto de competencia territorial.

Cita sugerida

"N. N. s/incidente de incompetencia - Dte: Z., N. A.", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 02/08/2022, CSJ 001280/2021/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7766291

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.