Argus FallosArgus Fallos

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dtes: Andres Canepa, Rita Adriana Acosta y Jorge Boasso

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2024

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: incendios Delta del Paraná, humo y cenizas, daños a la salud normas: ley 24.051 doctrina: afectación interjurisdiccional del ecosistema (Fallos 343:726, 318:1369, 323:163, 325:823, 328:1993, 329:1028) resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal de Victoria, Entre Ríos parte perjudicada: justicia provincial de Santa Fe (declinó) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de tres personas por afecciones médicas causadas por humo y cenizas de quema de pastizales en el Delta del Paraná que invadieron Rosario. La justicia provincial de Santa Fe declinó competencia a favor de la justicia federal de Victoria (Entre Ríos), invocando interjurisdiccionalidad (ley 24.051). La justicia federal rechazó la competencia por falta de acreditación de afectación interprovincial y de residuos peligrosos, y por falta de prueba del origen de los incendios.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial santafesino o federal entrerriano) es competente para investigar los daños a la salud por incendios en el Delta del Paraná, ante un conflicto negativo de competencia.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Victoria, Provincia de Entre Ríos, remitiéndole la causa. Ordena comunicación a la justicia provincial de Rosario, Santa Fe.

Doctrina / criterio relevante

Los incendios en el Delta del Paraná afectan todo el ecosistema interjurisdiccional y la salud de la población, con compromiso ambiental de naturaleza interprovincial (Fallos 343:726). No puede descartarse la afectación interjurisdiccional. Si al menos un incendio se produjo en el ámbito del juzgado federal de Victoria, allí corresponde la investigación, sin perjuicio de resultado posterior.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para quien invoque competencia federal en delitos ambientales interjurisdiccionales.
  • DESFAVORABLE para quien sostenga competencia provincial exclusiva cuando hay afectación supraprovincial.
  • MIXTO según la parte: el criterio amplía la competencia federal en materia ambiental, pero exige algún vínculo territorial con el juzgado que asume.
  • NO RELACIONADO si el caso no involucra incendios, Delta del Paraná, o conflicto similar de competencia.

Cita sugerida

CSJN, 05/03/2024, “N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTES: ANDRES CANEPA, RITA ADRIANA ACOSTA y JORGE BOASSO”, CSJ 000881/2023/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7939161.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dtes: Andres Canepa, Rita Adriana Acosta y Jorge Boasso, CSJN, 05/03/2024, CSJ 000881/2023/CS001.