---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/03/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000887/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-e0face3c-cf67-4651-9c34-7a519e11accd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 000887/2022/CS001  
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 19/03/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932361)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos_clave: sustitución de chapa patente, infracciones de tránsito` `normas: no cita expresas` `doctrina: lugar de comprobación de la anomalía` `resultado: competencia del juzgado nacional` `parte_favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36` `parte_perjudicada: Juzgado de Garantías n° 4 de Avellaneda-Lanús` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Fernando M. H. denunció haber recibido notificaciones por infracciones de tránsito en CABA que aseguró no haber cometido, manifestando que su vehículo circulaba con una chapa patente duplicada (sustitución). Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial Avellaneda-Lanús (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36 (CABA). El juez provincial declinó por entender que las infracciones ocurrieron en CABA; el juez nacional rechazó por considerar prematura la atribución.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar la sustitución de chapa patente cuando no surge dónde se cometió el hecho.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36**, en cuya jurisdicción se comprobó la anomalía. Ordenó remitir las actuaciones y comunicar al juzgado provincial.

## Doctrina / criterio relevante
Ante la incertidumbre sobre el lugar de comisión del delito, corresponde atribuir competencia al tribunal del lugar donde se **comprobó la anomalía** (sustitución de chapa patente). Cita: Fallos 306:1711; 311:1386; Competencia n° 457 "Solari" (30/09/2008). La decisión es sin perjuicio de lo que surja ulteriormente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque radicar la causa en la jurisdicción donde se detectó el hecho (CABA).  
- **Desfavorable** para quien pretenda mantenerla en la provincia de Buenos Aires (Avellaneda-Lanús).  
- **Mixto**: puede ser favorable o desfavorable según la parte procesal; útil en conflictos de competencia por delitos de comisión incierta pero con elemento comprobado en un lugar determinado.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, 19/03/2024, CSJ 000887/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932361

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/03/2024, CSJ 000887/2022/CS001.