---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000711/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201581
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-e1412f83-0fa5-4ae9-bec9-24cb088dc77e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 000711/2025/CS001  
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 18/12/2025  
- **Magistrados firmantes:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Procurador General interino Casal (dictamen)  
- **Jurisdicción:** CABA, fuero competencia, ámbito nacional  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201581  

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo` `delitos informáticos` `transferencia no autorizada` `investigación insuficiente` `doctrina Fallos 293:485` `facultades ordenatorias` `no transferido a justicia local` `justicia nacional instrucción` `CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Ernesto José U. por movimientos de dinero no autorizados en su cuenta bancaria. Conflicto de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 24 de CABA (declinó por considerar el hecho en provincia) y el Juzgado de Garantías N° 3 de San Isidro (rechazó por prematura, sin investigación suficiente). Vuelta la causa al juzgado de origen, insistió y elevó la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente para investigar maniobras que *prima facie* encuadran en delitos aún no transferidos a la justicia local (CABA), pese a investigaciones insuficientes para resolver el conflicto por vía ordinaria.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado Penal N° 24 de CABA para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de desinsacular el juzgado que continuará la investigación. Se ordenó notificar al Juzgado de Garantías N° 3 de San Isidro.

## Doctrina / criterio relevante
- Para dirimir un conflicto de competencia se requiere investigación suficiente con descripción particularizada de los hechos (Fallos: 293:485; 304:949).  
- Si la investigación es insuficiente y el delito *prima facie* no está transferido a la justicia local, la CSJN puede usar sus facultades ordenatorias para asignar la competencia a la justicia nacional de instrucción, aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos: 333:589; 327:6032).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / NEUTRAL (según posición procesal):**  
- **Favorable** para la justicia nacional de instrucción (CABA) al recibir la investigación.  
- **Desfavorable** para la justicia provincial de San Isidro (excluida).  
- Sin partes privadas (denunciante no es imputado ni parte litigante).  
- Útil para casos análogos de conflicto negativo de competencia por delitos informáticos sin investigación suficiente y no transferidos a la justicia local.

## Cita sugerida
"N. N. s/ incidente de incompetencia" (CSJN, 18/12/2025, CSJ 000711/2025/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201581).

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/12/2025, CSJ 000711/2025/CS001.