N., N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001815/2020/CS001
• Carátula: N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 16/12/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
• ID fuente: AFA-CSJN-7712581
• URL: ver documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: investigación insuficiente, presunta infracción ley 23.737, organización delictiva, venta de estupefacientes normas: ley 23.737, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: necesidad de investigación suficiente para fijar competencia resultado: devolución a justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro (provincial) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro (provincia de Buenos Aires) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11. La causa se inició por el acuerdo de colaboración de un imputado que denunció una red de comercialización de estupefacientes: Julián G. vendía en Benavídez; los hermanos Daniel y Daniela A., residentes en CABA, eran proveedores; y "C." transportaba droga desde Bolivia hasta General Rodríguez. La jueza provincial declinó competencia a favor de la justicia federal por considerar que excedía el menudeo y existía una organización jerarquizada. El juez federal rechazó por prematuro, al no estar corroborados los dichos.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la presunta infracción a la ley 23.737, ante la falta de elementos suficientes para encuadrar los hechos prima facie.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que las actuaciones deben enviarse al Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro, provincia de Buenos Aires. Se ordena hacer saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar la competencia es indispensable que exista una investigación suficiente que permita individualizar los hechos con certeza y encuadrarlos prima facie en una figura penal. Si no hay precisión descriptiva ni medidas corroborativas, la Corte no puede resolver el conflicto y corresponde al tribunal donde se inició la pesquisa (en este caso, el provincial) continuar investigando hasta contar con elementos que permitan determinar la competencia material y territorial (cita Fallos 318:1831; 303:634; Competencias N° 1085 y N° 833).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro) porque retiene la causa. DESFAVORABLE para la justicia federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11) porque se rechaza su postura. Útil en casos análogos: donde la competencia se cuestione por falta de investigación mínima; aplica el criterio de que el tribunal donde se inició la pesquisa debe agotar diligencias antes de declinar. No depende de la naturaleza del delito (narcotráfico o no) sino del estado inicial de la investigación.

Cita sugerida

N., N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 16/12/2021, CSJ 001815/2020/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7712581.