N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001801/2020/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/04/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725101

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia, procesal penal
• Contingencia: Conflicto de competencia entre justicia provincial y federal
• Hechos clave: Violación de correspondencia postal entregada a seguridad de barrio privado, fuera de custodia del correo
• Normas: Art. 33 CPPN, art. 3 inc. 3° ley 48
• Doctrina: Fallos 313:506 y “Olsavsky” (Com. 691 L.XXXV)
• Resultado: Competencia provincial confirmada
• Parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 de Escobar (provincial)
• Parte perjudicada: Juzgado Federal de Campana (se rechazó su competencia)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Marcelo A. S.: su carta documento a la administración del barrio cerrado fue devuelta por el correo como “cerrado/ausente”, pero hallada en la garita de seguridad, violada, junto a otros papeles. S. reclamó explicaciones sin respuesta. Se inició causa por violación de correspondencia. El juez provincial (Escobar) se declaró incompetente por considerar el hecho previsto en art. 33 CPPN (competencia federal). El juez federal de Campana rechazó atribución, pues no se afectó intereses del Estado nacional. La Corte dirimió la contienda.

Cuestión jurídica

¿Corresponde competencia federal por violación de correspondencia cuando la pieza postal ya había sido entregada al personal de seguridad del barrio cerrado y ya no estaba bajo custodia del servicio postal?

Decisión y resultado

La Corte, por dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 3 de Escobar (provincial). Remítanse las actuaciones. Hágase saber al Juzgado Federal de Campana.

Doctrina / criterio relevante

No corresponde intervención de la justicia federal si la correspondencia, al momento del hecho, había dejado de estar bajo la custodia o servicio del correo (Fallos 313:506 y “Olsavsky”). En el caso, la carta ya había sido entregada al personal de seguridad del barrio cerrado, por lo que no se afectó la normal prestación del servicio postal en los términos del art. 3 inc. 3° ley 48 y art. 33 inc. 1° ap. c CPPN.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene que la competencia es provincial cuando la correspondencia ya salió de la custodia del correo (entregada a un tercero, como seguridad de un barrio privado).
• DESFAVORABLE para quien intente radicar la competencia federal en un caso análogo, argumentando afectación al servicio postal si la pieza fue violada después de la entrega inicial.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el hecho ocurre durante la custodia del correo o involucra un servicio postal en sentido estricto.

Cita sugerida

N. N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 19/04/2022, CSJ 001801/2020/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725101