---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001854/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-e693b088-234f-41cd-84a2-296b5c9f2d8d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001854/2023/CS001  
- **Carátula**: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 23/04/2024  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: COMPETENCIA  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7950721  
- **URL**: [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950721)

## Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia / Estafa informática  
- Contingencia: Conflicto negativo de competencia  
- Hechos clave: Estafa vía WhatsApp, transferencia bancaria, IP no determinada  
- Normas: Art. 24 inc. 7° DL 1285/58  
- Doctrina: Competencia territorial en delitos complejos; necesidad de investigar lugar de IP y extracción de fondos  
- Resultado: Mixto (No resuelve fondo, ordena profundizar pesquisa)  
- Parte favorecida: Justicia Nacional (previno)  
- Parte perjudicada: None (no hay parte en contienda)  
- Fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
Denuncia de J. H. P. por estafa: recibió solicitud fraudulenta vía WhatsApp de D. M., transfirió dinero a cuenta de D. H. D. R. en Banco Industrial. Se accedió ilegítimamente a cuenta de M. Conflicto entre Juzgado Nacional Criminal n° 53 y Juzgado de Garantías de Santo Tomé (Corrientes) sobre competencia territorial.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar una estafa cometida mediante WhatsApp con transferencia bancaria, cuando no se ha identificado la dirección IP del remitente ni el lugar de extracción de los fondos.

## Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador General (Casal), **no resuelve la contienda**, sino que ordena a la justicia nacional continuar la investigación para determinar la IP y lugar de extracción de fondos (Fallos 329:1905). La contienda no estaba correctamente trabada (Fallos 306:728), pero por economía procesal se admite (Fallos 311:1965).

## Doctrina / criterio relevante
- Para atribuir competencia en delitos complejos debe investigarse **todos los actos con relevancia típica** (IP, extracción de fondos).  
- No basta el domicilio del titular de la cuenta receptora.  
- El tribunal que previno debe profundizar pesquisa antes de decidir competencia.

## Señales para favorabilidad
**Mixto**. Útil para casos de estafas online: no favorece a ninguna parte en particular, pero establece criterio de que **la competencia no se determina solo por el lugar de residencia del destinatario de la transferencia**; exige investigar IP y extracción de fondos. **Favorable** si se busca que la justicia nacional investigue; **desfavorable** si se pretende declinar competencia prematuramente.

## Cita sugerida
CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia", 23/04/2024, expte. CSJ 001854/2023/CS001, ID AFA-CSJN-7950721.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/04/2024, CSJ 001854/2023/CS001.