---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/02/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002012/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8055941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-e6d3e60d-76a8-45eb-919c-94def5698e44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002012/2021/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 06/02/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
- **Procurador interino:** Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8055941

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: falsificación de marcas, talleres textiles clandestinos, secuestro de mercadería sin peritaje` `normas: ley 22.362 arts. 31 inc. a y 33, CP art. 289 inc. 1` `doctrina: competencia federal por delito de falsificación de marcas (ley 22.362) - estándar de indicios suficientes` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal (Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 9)` `parte perjudicada: justicia local (Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 26)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga una organización dedicada a la fabricación, almacenamiento y venta de prendas de vestir y calzado con marcas presuntamente falsificadas, en talleres clandestinos de CABA (domicilios en calles Oliden, Martín Grandoli, Hubac y Pola). En allanamientos se secuestró mercadería de diversas marcas. El juez local encuadró el hecho en el art. 31 inc. a) ley 22.362 y art. 289 inc. 1 CP, y declinó competencia a favor de la justicia federal. El juez federal rechazó por prematura, al no existir peritaje que determine fehacientemente la falsedad. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia corresponde a la justicia federal (por falsificación de marcas, art. 31 inc. a ley 22.362) o a la justicia local (por inexistencia de peritaje que acredite la falsedad).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 9. Remite las actuaciones a la justicia federal y ordena comunicación al juzgado local.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 33 de la ley 22.362 establece expresamente competencia federal para el juzgamiento de delitos de falsificación de marcas.
- Aunque no se haya realizado peritaje, existen **indicios suficientes** (etiquetas y prendas que "parecerían ser apócrifas" según personal policial) para asignar competencia federal cuando el magistrado local encuadró la conducta en esa figura.
- Se sigue el precedente "N.N. s/ art. 54" (CSJ 1435/2019/CS1, 12/08/2021).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la posición de quien invoque competencia federal** en casos de falsificación de marcas con indicios, aun sin peritaje concluyente.
- **Desfavorable a quien sostenga que la falta de peritaje impide radicar la causa en sede federal** o que la materia es de índole local.
- **Mixto:** si la discusión es sobre otro tipo de delito o no hay indicios de afectación a marcas.

## Cita sugerida
CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia", 06/02/2025, CSJ 002012/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8055941

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/02/2025, CSJ 002012/2021/CS001.