N., N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002338/2021/CS001
• Carátula: N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 14/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
• ID fuente: AFA-CSJN-7887431
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887431

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Secuestro de 5 armas de fuego y municiones en un maletín; una con numeración suprimida
• Normas: arts. 189 bis y 289 C.P. (tenencia/acopio de armas y supresión de numeración)
• Doctrina: Competencia determinada por real naturaleza del delito (prima facie) y conexidad para mejor administración de justicia
• Resultado: Competencia del Juzgado Federal de Morón
• Parte favorecida: Justicia Federal
• Parte perjudicada: Justicia Provincial (Juzgado de Garantías n° 4 de La Matanza)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal de limpieza halló un maletín en Ramos Mejía con cinco armas de fuego y municiones. Se inició causa penal. El Juzgado de Garantías n° 4 de La Matanza (provincial) declinó competencia por considerar que el delito era acopio de armas (competencia federal). El Juzgado Federal n° 1 de Morón rechazó la atribución por entender que era tenencia simple (competencia provincial). Hubo insistencia y se elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal) debe investigar el hallazgo de las armas, a partir de la calificación del hecho y la existencia de una arma con numeración suprimida.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Morón, al que se remitirán las actuaciones. Se hizo saber al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de La Matanza. RESULTADO: FAVORABLE para la jurisdicción federal; DESFAVORABLE para la provincial.

Doctrina / criterio relevante

1. Las cuestiones de competencia penal se deciden según la real naturaleza del delito y las circunstancias especiales del caso, apreciadas prima facie, sin atenerse a la calificación que los jueces en conflicto le atribuyan (Fallos: 316:2374).
2. La supresión o erradicación del número de serie de un arma de fuego atrae la jurisdicción federal (Competencia n° 1407, L.XL “Corvaro”).
3. Cuando un delito de competencia federal (supresión de numeración) está estrechamente vinculado con otro (tenencia ilegítima), por conexidad y mejor administración de justicia, debe concentrarse en un único tribunal federal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque competencia federal cuando existan armas con numeración suprimida, aunque las restantes armas puedan configurar tenencia simple.
• FAVORABLE para sostener la conexidad de delitos conexos (tenencia + supresión de numeración) bajo un mismo fuero federal.
• DESFAVORABLE para quien defienda competencia provincial cuando el prima facie revele un delito de estricta jurisdicción federal (supresión de numeración) y los hechos sean una misma unidad investigativa.
• MIXTO si el caso futuro presenta solo tenencia simple sin supresión de numeración.

Cita sugerida

N., N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 14/11/2023, CSJ 002338/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7887431, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887431.