---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/02/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002533/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-ed773cf5-5d6b-4306-9331-ad274785ff57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita

| Campo | Dato |
|---|---|
| Número/Expediente | CSJ 002533/2023/CS001 |
| Carátula | N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA |
| Tribunal | Corte Suprema de Justicia de la Nación |
| Fecha | 19/02/2026 |
| Jurisdicción | C.A.B.A. |
| Fuero | Competencia (penal) |
| Ámbito | Nacional |
| Magistrados | Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti |
| ID fuente | AFA-CSJN-8223421 |
| URL | https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223421 |

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: facilitación de lugar para consumo de marihuana, 51 gramos incautados, red social Instagram` `normas: ley 23.737 arts. 5, 10, 14; ley 26.052` `doctrina: Barrios Báez (CSJN 2014)` `resultado: competencia local` `parte favorecida: justicia provincial` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Policía detectó en Instagram promoción de encuentros en comercio “C F” donde se consumirían bebidas y marihuana. En allanamiento se incautaron ~51 gramos de marihuana en poder de organizadores y clientes. La jueza provincial calificó como infracción al art. 10 ley 23.737 (facilitación de lugar) y declinó competencia a la justicia federal. El juez federal rechazó la atribución, entendiendo que los hechos encuadraban en arts. 5 o 14 (ambos de competencia local). La jueza insistió y elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (federal o provincial) debe juzgar un hecho de facilitación de lugar para consumo de estupefacientes, cuando la cantidad secuestrada es reducida (51 gramos) y el contexto sugiere tenencia o consumo compartido.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Garantías n° 1 de Olavarría** (justicia provincial). Remitió las actuaciones a ese tribunal y notificó al Juzgado Federal de Azul. **Parte favorecida: la provincia de Buenos Aires (justicia local).**

## Doctrina / criterio relevante
El art. 10, primer párrafo in fine, ley 23.737 reprime la *facilitación de un lugar* para la comisión del delito del art. 5, último párrafo (tenencia simple de estupefacientes). Conforme a la ley 26.052 y a la jurisprudencia del fallo “Barrios Báez” (CSJN, 2014), el juzgamiento de esa figura **no corresponde a la jurisdicción federal**, sino a la justicia provincial.

## Señales para favorabilidad

| Posición procesal del caso futuro | Señal |
|---|---|
| Parte que defiende competencia local | **FAVORABLE** (ratio: facilitación de lugar es competencia provincial) |
| Parte que defiende competencia federal | **DESFAVORABLE** (el fallo excluye la federal) |
| Caso con hechos análogos (comercio, red social, marihuana, < 100 g) | **FAVORABLE** si se busca atraer la causa a la provincia |
| Caso con otras sustancias o mayor cantidad | **NO RELACIONADO** (la ratio se limita a facilitación y cantidad reducida) |

## Cita sugerida
**N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJN, 19/02/2026, CSJ 002533/2023/CS001 (ID AFA-CSJN-8223421), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223421.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/02/2026, CSJ 002533/2023/CS001.