---
titulo: "N., N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/07/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000623/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7760051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-f0a5b6bf-5b18-42f5-bad9-f67540b435c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/07/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 000623/2021/CS001
- **Carátula:** N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 12/07/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino dictamina)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7760051

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `robo`, `adulteración de patente`, `art. 289 inc. 3 CP`, `lugar del hecho`, `San Martín`, `Capital Federal`, `CSJN`, `favorable al juzgado provincial`

## Hechos y conflicto
- **Hechos:** Se halló un vehículo en jurisdicción de San Martín (PBA) con chapa patente sustituida; el auto había sido robado 3 días antes en Capital Federal.
- **Conflicto:** Contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 1 de San Martín y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 13. El juez provincial declinó; el nacional rechazó la atribución; el provincial insistió.
- **Pretensiones:** Determinar qué tribunal debe investigar la presunta infracción al art. 289 inc. 3 CP (adulteración de patente).

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial para investigar el delito de adulteración de patente cuando no surge del expediente dónde se cometió la acción ilícita (art. 289 inc. 3 CP).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires**, fundándose en que allí se comprobó la anomalía (hallazgo del vehículo con patente adulterada). Se remiten las actuaciones a ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando no surgen probanzas sobre el lugar exacto de comisión del delito, debe investigarlo el tribunal en cuya jurisdicción se comprobó la anomalía (Fallos: 306:1711; 311:1386; “Solari, Vicente Daniel”, 30/09/2008).
- El criterio se aplica sin perjuicio de lo que surja del trámite ulterior (no es definitivo sobre el fondo).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la competencia del tribunal del lugar donde se constata materialmente la adulteración (ej. defensa que busca radicar la causa en provincia).
- **Desfavorable** para quien pretenda la competencia del tribunal del lugar del robo original (Capital Federal) por conexidad con el hurto.
- **Mixto / No relacionado** si el caso futuro involucra competencia por otros delitos o lugares no análogos.

## Cita sugerida
CSJN, “N., N. s/incidente de incompetencia”, 12/07/2022, CSJ 623/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7760051

## Cómo citar

N., N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/07/2022, CSJ 000623/2021/CS001.