N. N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/06/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 002305/2022/CS001
Carátula: N. N. s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19 de junio de 2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-8104651
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104651

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto de competencia, estafa, defraudación, arts. 172 y 173 CP, justicia penal CABA, justicia nacional penal, precedente Calero, favorable a justicia local, favorable a justicia penal ordinaria

Hechos y conflicto

La CSJN resuelve un incidente de competencia en una causa en la que se investigan los delitos previstos en los arts. 172 y 173 del Código Penal (estafas y defraudaciones). No se detallan los hechos fácticos específicos del caso.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar y juzgar los delitos de estafa y defraudación en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en particular si corresponde a la justicia penal ordinaria de CABA o a la justicia nacional penal.

Decisión y resultado

La CSJN declara que corresponde atribuir la competencia al juzgado que desinsacule la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Dispone que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 31 de CABA remita las actuaciones a dicha Cámara para que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. Se hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 8.

Resultado: MIXTO (procesalmente define competencia pero no se pronuncia sobre el fondo).

Doctrina / criterio relevante

El fallo se remite al dictamen del Procurador General de la Nación interino y al precedente "Calero, Mauro s/ legajo de investigación" (sentencia del 3/10/2023, causa CCC 39956/2021/1/CS1), en cuanto a las razones para atribuir la competencia al tribunal que corresponda para juzgar los delitos de los arts. 172 y 173 CP.

No se establece una regla general autónoma, sino que se aplica el criterio del precedente mencionado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la justicia penal ordinaria de CABA (juzgado penal, contravencional y de faltas) por ser el fuero al que se reasigna la competencia.
DESFAVORABLE para la justicia nacional penal federal (Juzgado Federal N° 8), pues se le quita la competencia.
NO RELACIONADO con el fondo de la causa penal; solo resuelve conflicto de competencia.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/ incidente de incompetencia" (Expte. CSJ 002305/2022/CS001), 19 de junio de 2025. ID AFA-CSJN-8104651.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.