Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

N., N. s/Incidente de Incompetencia - Usuario Mercado Libre "tani328529"

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/12/2021

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo hechos_clave:venta_aceite_cannabis_online hechos_clave:MercadoLibre hechos_clave:domicilio_vendedor_LaMatanza normas:Ley_23.737 normas:art_204_quinquies_CP doctrina:competencia_no_correctamente_trabada doctrina:necesidad_investigación_suficiente resultado:remisión_a_juzgado_origen parte_favorecida:Juzgado_Penal_CABA_20 parte_perjudicada:Juzgado_Garantías_LaMatanza_2 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Personal de la División Ciberpatrullaje de la PFA detectó en Mercado Libre una publicación del usuario “TANI328529” que ofrecía aceite de cannabis. Los datos de la plataforma indicaban que el vendedor se domiciliaba en Lomas del Mirador, partido de La Matanza, PBA. La jueza penal, contravencional y de faltas n° 20 de CABA declinó su competencia a favor de la justicia bonaerense (territorio). El juez de garantías n° 2 de La Matanza rechazó la atribución por considerar que el hecho encuadraba en el art. 204 quinquies CP (infracción federal) y que debía intervenir la justicia federal. El juez bonaerense devolvió las actuaciones a CABA sin atribuirse competencia. La jueza de CABA insistió y elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la presunta infracción a la Ley 23.737 (estupefacientes) y/o al art. 204 quinquies CP (comercialización de sustancias peligrosas para la salud) derivada de la venta de aceite de cannabis online.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declara que no se encuentra correctamente trabada la contienda porque el juez bonaerense devolvió las actuaciones sin atribuirse competencia. Asimismo, advierte que faltan elementos de investigación suficientes para individualizar los sucesos y encuadrarlos prima facie en alguna figura penal, y para determinar el lugar de comisión. En consecuencia, ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 20 de CABA (el tribunal de origen que primero conoció), para que supla esas deficiencias investigativas. Resultado procesal: remisión al juzgado que primero declinó competencia, sin resolver el conflicto de fondo.

Doctrina / criterio relevante

  • Para que exista contienda de competencia correctamente trabada, los tribunales deben atribuirse recíprocamente el conocimiento de la causa (Fallos: 296:715; 298:639; etc.). En el caso, el juez bonaerense devolvió las actuaciones sin atribuirse competencia, por lo que la contienda no está trabada.
  • Cuando faltan elementos de convicción para determinar el verdadero alcance jurídico de los hechos, el lugar de comisión y la competencia material, la Corte se encuentra impedida de ejercer las facultades del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58. Corresponde que el tribunal que primero conoció de la notitia criminis y declinó su competencia sin incorporar los elementos necesarios, supla esas deficiencias (Competencia n° 1408, L. XLII “Videla”).

Señales para favorabilidad

  • Favorable para: la parte que litiga en CABA y busca que se investigue allí, porque la CSJN ordena remitir las actuaciones al juzgado de CABA (aunque sea para completar investigación, no para resolver competencia definitiva).
  • Desfavorable para: la parte que pretende radicar la causa en La Matanza, porque la CSJN no remite el caso a ese tribunal y lo devuelve a CABA.
  • Mixto/Neutral: el fallo no resuelve el fondo de la competencia, solo ordena una investigación previa. No hay decisión sobre la procedencia de la Ley 23.737 vs. art. 204 quinquies CP. La favorabilidad dependerá de quién quiera que el caso se investigue en CABA o en La Matanza.

Cita sugerida

N., N. s/incidente de incompetencia - usuario Mercado Libre “TANI328529”, CSJN, 21/12/2021, CSJ 000251/2020/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715101

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

N., N. s/Incidente de Incompetencia - Usuario Mercado Libre "tani328529", CSJN, 21/12/2021, CSJ 000251/2020/CS001.