N. N. s/Incidente de Incompetencia Vict: Gomez Malena Agustina (CSJN, 10/06/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000406/2024/CS001 (incidente)
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA VICT: GOMEZ MALENA AGUSTINA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/06/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia entre juzgados de Tucumán)
Fuero: Competencia penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procuración: Casal (dictamen 23/08/2024)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8101661

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal; contingencia: conflicto negativo de competencia; hechos clave: suplantación de identidad digital, WhatsApp, correo electrónico, redes sociales, defraudación; normas: arts. 153, 153 bis, 172, 173 CP; doctrina: subsidiariedad del tipo informático frente a defraudación, competencia federal restrictiva; resultado: competencia provincial; parte favorecida: justicia provincial (Tucumán); parte perjudicada: justicia federal; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Malena Agustina Gómez denunció que desconocidos ingresaron sin autorización a su WhatsApp, correo electrónico y redes sociales, suplantaron su identidad y enviaron mensajes a sus contactos para obtener dinero. La jueza local declinó competencia por supuesta afectación de intereses nacionales. El juez federal rechazó la atribución por considerar que la maniobra era una defraudación sin afectación al servicio de telecomunicaciones. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial investigar hechos de acceso ilegítimo a cuentas digitales y posterior defraudación por suplantación de identidad.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Colegio de Jueces y Juezas Penales del Centro Judicial de San Miguel de Tucumán (justicia provincial). Remite la causa. Aplica su doctrina de los precedentes "N.N. s/incidente de incompetencia" (3/10/2023, FMP 95/2018) y "Calero" (CCC 39956/2021/CS1).

Doctrina / criterio relevante

Los arts. 153 y 153 bis CP (violación de correspondencia digital, acceso ilegítimo a sistemas) solo habilitan competencia federal cuando se afecta la prestación regular de un servicio de telecomunicación interjurisdiccional o hay conexidad con delitos federales, lo que no se verifica en el caso.
La figura de defraudación (arts. 172/173 CP) o sus formas especiales desplazan a los tipos informáticos por regla de subsidiariedad expresa, atribuyendo competencia a la justicia ordinaria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca sostener la competencia provincial/local frente a la federal en delitos informáticos con fines de defraudación (suplantación de identidad, phishing, estafas online sin afectación federal).
DESFAVORABLE si se pretende radicar la causa en fuero federal o sostener que la mera utilización de servicios como WhatsApp o correo electrónico atrae competencia federal.
Doctrina útil para descartar federalización de delitos informáticos patrimoniales.

Cita sugerida

N. N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 10/06/2025, CSJ 000406/2024/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8101661

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.