---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia Vtmas: Blumetti Anabela y Quinteros Christian"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002058/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-vtmas-blumetti-anabela-y-quinteros-christian-79f09ba9-2060-4cc1-ab07-a1b5b6d6fc86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia Vtmas: Blumetti Anabela y Quinteros Christian

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002058/2023/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA VTMAS: BLUMETTI ANABELA Y QUINTEROS CHRISTIAN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 24/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Ámbito Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Dictamen del Procurador General interino Eduardo E. Casal (20/05/2024)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080531
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-8080531

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia – Conflicto negativo de competencia (justicia provincial vs. federal)
- **Contingencia:** Homicidios vinculados al narcotráfico – Excepción a la regla de separación de delitos
- **Hechos clave:** Dos homicidios: Christian Q (hallado muerto en Navarro, 6/12/2018) y Anabella B (asesinada en Moreno, 7/2/2019). Móvil: deuda/comercio de estupefacientes (80 kg cocaína). Testigos de identidad reservada vinculan a Diego G, “Bubu” y banda internacional
- **Normas:** Ley 23.737 (estupefacientes); art. 33 CPPN; doctrina de excepción: Fallos 345:603 (íntima relación delito común con federal)
- **Doctrina:** Competencia federal es excepcional, estricta y limitada (Fallos 284:388); no obstante, cabe separar cuando media conexidad (Fallos 327:5170); excepción: cuando existe “nexo suficientemente estrecho” que impide descartar vinculación (Fallos 345:603)
- **Resultado:** **Competencia federal** – Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Morón
- **Parte favorecida:** Justicia Federal (Juzgado de Morón)
- **Parte perjudicada:** Justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 3 de Moreno-General Rodríguez)
- **Fuente:** CSJN (sitio oficial)

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Moreno-General Rodríguez (PBA) y el Juzgado Federal n° 2 de Morón (PBA) respecto de los homicidios de Christian Q (6/12/2018, Navarro) y Anabella B (7/2/2019, Moreno). La justicia provincial declinó por considerar que el móvil estaba vinculado al narcotráfico; la federal rechazó por entender que los homicidios eran hechos independientes. Se agregaron testimonios que refieren una deuda de 80 kg de cocaína no pagada, ajuste de cuentas y una banda integrada por serbios, italianos y españoles dedicada al envío de droga a Europa.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde atribuir competencia a la justicia federal para investigar homicidios que, prima facie, tendrían como móvil el comercio de estupefacientes (ley 23.737), pese a la regla general de separación de delitos comunes y federales?

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, **declaró competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Morón**. Se aplicó la excepción de Fallos 345:603 (íntima relación entre delitos comunes y federales) por existir probanzas que vinculan los homicidios con el narcotráfico. Se remiten las actuaciones al tribunal federal.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla:** La competencia federal es excepcional, estricta y limitada; ante pluralidad de delitos, corresponde separar los federales de los comunes (Fallos 327:5170).
**Excepción aplicada:** Cuando existen “extremos probatorios excepcionales” que revelan una “vinculación suficientemente estrecha” entre el delito común y el federal (narcotráfico), la justicia federal debe asumir competencia para asegurar mayor eficacia investigativa y los fines de la ley 23.737 (Fallos 345:603; CCC 44738/2021/11/CS1 “Torrilla”, 12/7/2022).
**Ratio:** Los testimonios (varias causas) indican que los homicidios serían ajustes de cuentas por deudas de droga; ello configura un nexo que impide descartar la conexidad suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que busque radicar una causa penal en la justicia federal cuando existan indicios de que el hecho común (homicidio, lesiones, etc.) está motivado por actividades de narcotráfico.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda mantener la investigación en la justicia provincial (ordinaria) alegando independencia de los delitos.
- **MIXTO** si se trata de un caso donde el nexo con el narcotráfico sea meramente especulativo o no haya prueba concreta (el fallo exige “extremos probatorios excepcionales”).
- **NO RELACIONADO** si el conflicto de competencia no involucra la ley 23.737 o la excepción de conexidad íntima.

## Cita sugerida
**N. N. s/ incidente de incompetencia (Vtmas.: Blumetti, Anabela y Quinteros, Christian)**, CSJN, 24/04/2025, CSJ 002058/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8080531.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia Vtmas: Blumetti Anabela y Quinteros Christian, CSJN, 24/04/2025, CSJ 002058/2023/CS001.