---
titulo: "N., N. s/Inf. Ley de Proteccion Animal -denunciante: Mariela Sampedro"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002183/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-inf-ley-de-proteccion-animal-denunciante-mariela-sampedro-61f13a8d-b152-4573-9315-22468d20dc5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Inf. Ley de Proteccion Animal -denunciante: Mariela Sampedro

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002183/2019/CS001
- **Carátula:** N., N. s/INF. LEY DE PROTECCION ANIMAL - DENUNCIANTE: MARIELA SAMPEDRO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 08/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676951)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: maltrato animal, gato arrojado desde terraza, Villa Domínico` `normas: ley 14.346` `doctrina: competencia territorial, lugar del hecho` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 10 Lomas de Zamora` `parte perjudicada: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 19 CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga una presunta infracción a la ley de protección animal N° 14.346. Un video publicado por Crónica muestra a un joven levantar un gato por la cola y arrojarlo desde una terraza. El hecho habría ocurrido en Villa Domínico, partido de Avellaneda. Surge contienda negativa de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 19 de CABA (declinó) y el Juzgado de Garantías N° 10 de Lomas de Zamora (rechazó por prematura, por falta de elementos para identificar lugar y momento).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el presunto maltrato animal.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe entender el Juzgado de Garantías N° 10 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (Provincia de Buenos Aires). Se remite la causa a ese juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial se determina por el lugar donde ocurrió el hecho (Villa Domínico).
- El juez provincial debe asumir su jurisdicción e incorporar elementos de juicio para proseguir la investigación, y luego resolver según lo que resulte (cita precedente "Zalazar", Competencia N° 756, L XLVI).
- La existencia de una noticia periodística que ubica el hecho es suficiente para fijar preliminarmente la competencia, sin perjuicio de ulteriores precisiones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la competencia de la justicia provincial cuando el lugar del hecho esté identificado en provincia de Buenos Aires.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en CABA invocando dudas sobre la ubicación, ya que la CSJN prioriza el dato inicial.
- **No relacionado** si el conflicto es de otro fuero o materia (civil, laboral, etc.).

## Cita sugerida
CSJN, "N., N. s/ inf. ley de protección animal", 08/07/2021, CSJ 002183/2019/CS001.

## Cómo citar

N., N. s/Inf. Ley de Proteccion Animal -denunciante: Mariela Sampedro, CSJN, 08/07/2021, CSJ 002183/2019/CS001.