N., N. s/Infrac. ART 149 Bis- Coaccion -denunciante: Vilma Isabel Navarro (CSJN, 10/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002561/2019/CS001
Carátula: N., N. s/INFRAC. ART 149 BIS - COACCION - DENUNCIANTE: VILMA ISABEL NAVARRO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/05/2022
Jurisdicción: CABA
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Jueces: Rosatti (voto), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: Documento

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal / conflicto negativo de competencia
Contingencia: Denuncia por perfil falso en Facebook (suplantación de identidad + ofrecimiento de servicios sexuales)
Hechos clave: Perfil falso creado en Quilmes (PBA); denunciante en CABA; calificación contravencional (art. 71 quinquies CC CABA)
Normas: Art. 149 bis CP (coacción); art. 71 quinquies Código Contravencional CABA
Doctrina: Competencia territorial prevalece sobre fuero personal cuando el hecho se comete en otra jurisdicción; el juez provincial debe conocer aunque la materia sea contravencional, sin perjuicio de reenvío interno
Resultado: Competencia atribuida al Juzgado de Garantías n° 8 de Quilmes (PBA)
Parte favorecida: Justicia provincial (PBA)
Parte perjudicada: Justicia contravencional de CABA
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Vilma Isabel Navarro denunció que un perfil falso en Facebook usaba sus fotos y de sus hijos menores, ofrecía servicios sexuales con su número telefónico (obligándola a cambiarlo). El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 de CABA calificó como contravención (art. 71 quinquies) y declinó competencia territorial a favor de Quilmes, donde se creó el perfil. El Juzgado de Garantías n° 8 de Quilmes rechazó atribución por considerar que la materia excede el fuero penal provincial.

Cuestión jurídica

Conflicto negativo de competencia: ¿debe conocer la justicia contravencional de CABA o la justicia provincial de Buenos Aires?

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 8 del Departamento Judicial de Quilmes, provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Ordena comunicar al juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia territorial se determina por el lugar del hecho (creación del perfil en Quilmes). La circunstancia de que la conducta encuadre en una contravención local no impide que el juez provincial intervenga, sin perjuicio de reenviar a otro órgano provincial según normas procesales locales. Cita: Competencia CSJ 957/2018/CS1 “Arriola” (27/11/2018).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien quiera evitar la justicia contravencional de CABA y litigar en PBA (competencia penal provincial).
Desfavorable para quien prefiera el fuero contravencional de CABA (por el lugar del hecho) o busque discutir la calificación de contravención.
Mixto si la defensa cuestiona la competencia territorial o la naturaleza del delito (coacción vs. contravención).
No relacionado si el caso posterior involucra delitos federales o competencia ordinaria de otro fuero.

Cita sugerida

CSJN, N., N. s/INFRAC. ART 149 BIS - COACCION - DENUNCIANTE: VILMA ISABEL NAVARRO, CSJ 002561/2019/CS001, 10/05/2022, [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.