---
titulo: "N., N. s/Infraccion Art. 94 C.p. Lesiones Culposas -denunciante: Melisa Gisela Sosa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002388/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-infraccion-art-94-c-p-lesiones-culposas-denunciante-melisa-gisela-sosa-45ccaf71-0091-4902-b40f-16fd95b715ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Infraccion Art. 94 C.p. Lesiones Culposas -denunciante: Melisa Gisela Sosa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 002388/2019/CS001
- **Carátula:** N., N. s/INFRACCION ART. 94 C.P. LESIONES CULPOSAS -DENUNCIANTE: MELISA GISELA SOSA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 08/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677741

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: lesiones culposas, conflicto competencia territorial` `normas: art. 24 inc. 7° dec. ley 1285/58` `doctrina: calificación del hecho indispensable para resolver competencia` `resultado: mixto` `parte favorecida: juzgado que previno (porteño)` `parte perjudicada: no aplica (conflicto entre órganos)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 19 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 2 de Olavarría (Prov. de Buenos Aires). La causa investiga lesiones culposas (art. 94 CP) denunciadas por Melisa Gisela Sosa. Ambos tribunales se declararon incompetentes sin individualizar el hecho concreto ni su calificación legal.

## Cuestión jurídica

Si corresponde a la CSJN resolver el conflicto de competencia cuando los jueces intervinientes no han individualizado los hechos ni determinado su calificación legal.

## Decisión y resultado

La CSJN **remitió al dictamen del Procurador Fiscal**, quien opinó que al faltar la individualización del hecho y su calificación legal, no corresponde resolver el conflicto. Dispuso que el juzgado porteño (que previno) continúe investigando para precisar la *notitia criminis*.

## Doctrina / criterio relevante

Para resolver una cuestión de competencia, es indispensable que las declaraciones de incompetencia contengan la individualización de los hechos y las calificaciones atribuidas, pues solo respecto de un delito concreto puede determinarse el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 308:275, 315:312, 323:171). Su ausencia impide la adecuada resolución (Competencia n° 182, L.XLIII "Romero Zucizquita").

## Señales para favorabilidad

**MIXTO.** El fallo es mayoritariamente **desfavorable** para quien busque una resolución rápida del conflicto de competencia (no se soluciona), pero **favorable** para el juzgado porteño (previno y debe seguir investigando). Su utilidad comparativa es limitada: aplica cuando hay deficiencias en la calificación del hecho. Puede citarse para sostener que no corresponde resolver un conflicto de competencia sin precisión fáctica y legal.

## Cita sugerida

CSJN, "N., N. s/ infracción art. 94 C.P. lesiones culposas", 08/07/2021, CSJ 002388/2019/CS001, conf. Proc. Gral. (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/).

## Cómo citar

N., N. s/Infraccion Art. 94 C.p. Lesiones Culposas -denunciante: Melisa Gisela Sosa, CSJN, 08/07/2021, CSJ 002388/2019/CS001.