---
titulo: "N., N. s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.a)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000006/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-infraccion-ley-23-737-art-5-inc-a-0c014f0f-f029-4d50-bafb-fb548205d6a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.a)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 000006/2020/CS001
- **Carátula**: N., N. s/ INFRACCIÓN LEY 23.737 (ART.5 INC.A)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Pleno
- **Fecha**: 21/10/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (penal)
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti (firman todos)
- **URL/ID fuente**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696321

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `ley 23.737`, `cultivo estupefacientes`, `conflicto negativo`, `justicia federal vs provincial`, `infraestructura de cultivo`, `pruebas orientativas`, `precedente Aguirre`, `CSJN 2021`, `favorable a justicia federal`

## Hechos y conflicto
Policía observó puerta violentada, dos jóvenes huyeron con una planta de marihuana. Allanamiento halló ~90 plantas de cannabis, algunas en invernaderos con sistema mecánico de iluminación (fs. 1vta., 14/17). Juzgado provincial declinó competencia a favor de justicia federal. Juzgado federal rechazó por falta de pericia que determinara calidad/cantidad y fin de producción. Provincia insistió, elevando incidente a CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde competencia federal o provincial para investigar cultivo de estupefacientes (art. 5 inc. a Ley 23.737)?

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe continuar conociendo el **Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón**. Decide a favor de la **justicia federal**, remitiendo las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- Se distingue el precedente “Aguirre” (Competencia N° 392 L. XLIX, 18/02/2014) por la **infraestructura montada** (invernaderos con iluminación mecánica) que sugiere producción no meramente personal.
- La **intervención federal es prioritaria** según arts. 3 y 4 de Ley 26.052.
- **Pruebas orientativas positivas** (fs. 24/25) bastan para afirmar competencia federal, sin necesidad de pericia confirmatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque competencia federal en delitos de cultivo con infraestructura significativa (ej. fiscalía federal, querella).
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en fuero provincial con base en falta de pericia.
- **Mixto/No relacionado**: No resuelve fondo penal (culpabilidad o tenencia), solo competencia.

## Cita sugerida
CSJN, “N., N. s/ infracción ley 23.737 (art. 5 inc. a)”, 21/10/2021, CSJ 000006/2020/CS001, disponible en [URL].

## Cómo citar

N., N. s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.a), CSJN, 21/10/2021, CSJ 000006/2020/CS001.