---
titulo: "N.n s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000540/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-infraccion-ley-23-737-art-5-inc-c-2fa3ba08-0f2e-4203-a5c2-5ff7d80a2fdb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000540/2019/CS001
- **Carátula:** N.N s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695691

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: denuncia anónima, fecha de inicio anterior a transferencia` `normas: ley 23.737, ley 26.702, ley local 5935` `doctrina: competencia temporal según fecha de inicio del proceso` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia local de CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima recibida el 01/02/2017 por el Ministerio de Seguridad de la Nación sobre comercialización de estupefacientes en hotel de CABA. Se investiga infracción al art. 5 inc. c de la ley 23.737. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 6 de CABA (local) y el Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 12 (federal). El juez local declinó competencia por considerar que la denuncia era anterior a la transferencia de competencias penales a CABA (vigente desde 01/01/2019). El juez federal rechazó por entender que el proceso judicial se inició después de esa fecha.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar un delito de estupefacientes denunciado antes de la transferencia de competencias penales a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (vigente desde 01/01/2019 según ley 26.702 y ley local 5935).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 (justicia federal). Remite las actuaciones. Notifica al juzgado local de CABA. **Parte favorecida:** justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
Para determinar la competencia en delitos transferidos a CABA rige la fecha de inicio del proceso (denuncia). Si la denuncia es anterior al 01/01/2019 (fecha de vigencia de la transferencia), la competencia sigue siendo federal, aunque el proceso judicial se inicie después. Se aplica la regla de ultractividad de la competencia federal para hechos denunciados antes de la transferencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la competencia federal en causas con denuncias realizadas antes del 01/01/2019, aunque el proceso judicial se inicie con posterioridad. **DESFAVORABLE** para quien pretenda la competencia local de CABA en iguales circunstancias. **Útil** para casos de estupefacientes donde la fecha de denuncia sea anterior al traspaso de competencias a CABA.

## Cita sugerida
CSJN, "N.N s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)", 30/09/2021, CSJ 000540/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695691

## Cómo citar

N.n s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c), CSJN, 30/09/2021, CSJ 000540/2019/CS001.