---
titulo: "N.n s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000544/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-infraccion-ley-23-737-art-5-inc-c-320cf14c-9cfa-449e-a96b-b4511fefa812
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 544/2019/CS1 (CSJ 000544/2019/CS001)
- **Carátula:** N.N. s/ infracción ley 23.737 (art.5 inc.c)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695681

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: denuncia anónima agosto 2018, traspaso competencias CABA 1/1/2019` `normas: ley 23.737 art.5 inc.c, ley 26.702, ley local 5935` `doctrina: criterio temporal de denuncia` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia local CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima recibida el 2/8/2018 por venta de estupefacientes en domicilio de CABA (Matheu 9). El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°6 de CABA declinó competencia a favor de la justicia federal, argumentando que la denuncia fue anterior al traspaso de competencias (1/1/2019). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°12 rechazó la atribución, sosteniendo que el proceso judicial se inició después del 1/1/2019. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia para investigar la infracción a la ley 23.737 corresponde a la justica federal o local de CABA, en función de la fecha de la denuncia respecto de la entrada en vigencia del traspaso de competencias penales (1/1/2019).

## Decisión y resultado
La CSJ declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°12, por remisión al dictamen del Procurador General interino Casal. El tribunal local (CABA) debió remitir las actuaciones. Resultado: **competencia federal**.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia se determina por la fecha de la denuncia que origina la causa, no por el momento del inicio formal del proceso judicial. Si la denuncia es anterior al 1/1/2019 (fecha de vigencia del traspaso), corresponde a la justicia federal, aun cuando la intervención judicial efectiva sea posterior.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la justicia federal y para quien pretenda sostener competencia federal cuando la denuncia sea anterior al traspaso. **Desfavorable** para quien busque atraer la causa a la justicia local de CABA en iguales condiciones fácticas. **Útil** para argumentar que el criterio temporal es la fecha de la denuncia originaria, no la de radicación judicial.

## Cita sugerida
CSJN, "N.N. s/ infracción ley 23.737 (art.5 inc.c)", 30/09/2021, CSJ 544/2019/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695681

## Cómo citar

N.n s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c), CSJN, 30/09/2021, CSJ 000544/2019/CS001.