---
titulo: "N N s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000538/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-infraccion-ley-23-737-art-5-inc-c-35c7448e-79c0-4a1b-9daa-460bda698c49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N N s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 000538/2019/CS001
- **Carátula**: N N s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 07/10/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
- **URL**: [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696101)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: denuncia anónima antes del 1/1/2019, transferencia competencia a CABA` `normas: Ley 23.737 art.5 inc.c, Ley 26.702, Ley local 5935` `doctrina: competencia temporal según fecha de denuncia` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia local de CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima recibida el 9/10/2018 sobre comercialización de estupefacientes en Billinghurst 1438, CABA. Conflicto negativo entre Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°6 (local) y Juzgado Nacional Criminal y Correccional Federal n°12. La jueza local declinó por entender que la denuncia era anterior al 1/1/2019 (fecha de vigencia del traspaso de competencias a CABA según Ley 26.702 y Ley local 5935). El juez federal rechazó por considerar que el inicio del proceso judicial fue posterior al 1/1/2019.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar la infracción a la Ley 23.737 cuando la denuncia se formuló antes de la entrada en vigencia de la transferencia de competencia penal a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (1/1/2019), pero el proceso judicial se inició después.

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12**. La justicia federal debe continuar la investigación.

## Doctrina / criterio relevante
El traspaso de competencias penales a la CABA (Ley 26.702 y Ley local 5935) rige a partir del **1 de enero de 2019**. La competencia se determina por la **fecha de la denuncia** (hecho originante), no por el momento del inicio formal del proceso judicial. Si la denuncia es anterior a esa fecha, la competencia sigue siendo federal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la **justicia federal** y para la **posición que defienda que la denuncia anterior a la transferencia radica la competencia en el fuero federal**.
- **DESFAVORABLE** para la **justicia local de CABA** y para la **posición que pretenda aplicar la transferencia retroactivamente o desde el inicio del proceso**.
- **MIXTO** si el caso futuro tiene denuncia posterior al 31/12/2018, entonces favorecería a la justicia local.
- **NO RELACIONADO** si no hay cuestión temporal de transferencia de competencia penal.

## Cita sugerida
C.S.J.N., “N N s/ infracción ley 23.737 (art.5 inc.c)”, 07/10/2021, CSJ 000538/2019/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696101

## Cómo citar

N N s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c), CSJN, 07/10/2021, CSJ 000538/2019/CS001.