N., N. s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c) (CSJN, 07/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000772/2019/CS001
Carátula: N., N. s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Pleno
Fecha: 07/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto entre justicia federal y local)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti (voto unánime; remisión al dictamen del Procurador General interino Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695881

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: denuncia anónima, comercialización de estupefacientes, fecha denuncia previa a transferencia, traspaso competencia CABA normas: Ley 23.737 art.5 inc.c, Ley 26.702, Ley 5.935 CABA, Convenio Transferencia Competencias doctrina: competencia se fija por fecha de denuncia, no por inicio del proceso judicial resultado: favorable a justicia federal parte favorecida: Juzgado Nacional Criminal y Correccional Federal n°10 parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°6 CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima (18/12/2018) señaló venta de estupefacientes en domicilio de CABA. La justicia local (Juzgado Penal n°6) declinó competencia a favor de la justicia federal, argumentando que aún no había entrado en vigencia el traspaso de competencia penal por convenio (Ley 26.702 y Ley 5.935). El juez federal rechazó la atribución porque el proceso judicial se inició después del 1/1/2019 (fecha de vigencia del traspaso). La Corte debió resolver el conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o a la justicia local de CABA investigar un delito de comercialización de estupefacientes (Ley 23.737 art.5 inc.c) denunciado antes de la entrada en vigencia del traspaso de competencia (1/1/2019), pero con inicio del proceso judicial posterior a esa fecha.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 (justicia federal). Remitió las actuaciones a ese tribunal. (Favorable a la justicia federal, desfavorable a la justicia local).

Doctrina / criterio relevante

La competencia se fija al momento de la denuncia, no al inicio del proceso judicial.
Si la denuncia es anterior a la fecha de transferencia de competencia (1/1/2019), el conocimiento sigue correspondiendo a la justicia federal.
El traspaso progresivo de competencias penales a CABA no tiene efecto retroactivo sobre hechos denunciados antes de su vigencia.

Señales para favorabilidad

Para un defensor de imputado: fallo favorable si se busca que un caso con denuncia previa al 1/1/2019 sea investigado por justicia federal (p.ej., por mayor garantía o experiencia en el fuero).
Para un fiscal o querellante: desfavorable si se pretende que el caso pase a la justicia local (más rápida o con otro criterio), pues el fallo reafirma competencia federal.
Para quien litiga competencia: útil como precedente para discutir aplicación temporal de transferencias de competencia; la ratio es clara: fecha de denuncia define el tribunal.

Cita sugerida

CSJN, “N., N. s/ infracción Ley 23.737 (art.5 inc.c)”, CSJ 000772/2019/CS001, 07/10/2021. Disponible en: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.