---
titulo: "N.n s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/02/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000542/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7639441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-infraccion-ley-23-737-art-5-inc-c-6d230fe0-0eeb-417a-9ea3-085e4a863f24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000542/2019/CS001
- **Carátula:** N.N. s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación (Argentina)
- **Fecha:** 04/02/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Magistrados:** Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (voto unánime, remisión a dictamen del Procurador General interino)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7639441
- **URL:** *ver metadatos*

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: denuncia anónima anterior al 01/01/2019` `normas: Ley 23.737 art.5 inc.c; Ley 26.702; Ley local 5935` `doctrina: fecha de inicio del proceso determina competencia transitoria` `resultado: favorable a justicia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal n°12` `parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°6 CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima recibida el **19/12/2018** por el Ministerio de Seguridad de la Nación, indicando venta de estupefacientes en plaza de CABA cerca de una escuela. El Juzgado local declinó competencia a favor del federal, argumentando que la denuncia era anterior al **01/01/2019** (fecha de traspaso de competencia penal por leyes 26.702 y 5935). El juez federal rechazó, considerando que el inicio judicial fue después del 01/01/2019. Se elevó el conflicto a la CSJ.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia para investigar el delito (ley 23.737, art.5 inc.c) corresponde a la justicia federal o a la local de CABA, según la fecha de inicio de la investigación (denuncia vs. actuación judicial) y la vigencia del traspaso de competencias.

## Decisión y resultado
La CSJ declara que debe entender **el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°12** (justicia federal). Se remite la causa y se notifica al juzgado local.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia se fija por el momento del inicio de la investigación (denuncia), no por el inicio del proceso judicial. Dado que la denuncia anónima se recibió antes del 01/01/2019, el traspaso de competencia no había operado y corresponde a la justicia federal continuar la investigación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la fecha de la denuncia inicial (fuera de la esfera judicial) determina la competencia pre-transferencia.
- **Desfavorable** para quien pretenda aplicar la competencia local por hechos ocurridos antes de la transferencia pero investigados después judicialmente.
- Útil para **conflictos competenciales en materia de estupefacientes** con fechas de transición.

## Cita sugerida
**CSJN, "N.N. s/Infracción Ley 23.737", 04/02/2021, CSJ 000542/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7639441.**

## Cómo citar

N.n s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c), CSJN, 04/02/2021, CSJ 000542/2019/CS001.