N., N. s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c) (CSJN, 07/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 001147/2019/CS001
Carátula: N., N. s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (conflicto de competencia)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7695991
URL: (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: denuncia previa a transferencia normas: ley 23.737 art.5 inc.c, ley 26.702, ley 5.935 doctrina: traspaso no retroactivo, competencia fijada por fecha de denuncia resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia local fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Una denuncia anónima del 6/6/2018 ante la Subsecretaría de Seguridad de C.A.B.A. señaló un domicilio en calle Pavón donde se comercializaban estupefacientes. El juez local declinó competencia a favor de la justicia federal porque al momento de la denuncia aún no regía la transferencia de competencia penal del art.5 inc.c) ley 23.737 (operada el 1/1/2019 según ley local 5.935 y ley nacional 26.702). El juez federal rechazó la atribución porque el proceso judicial se inició después del 1/1/2019. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o local) es competente para investigar el delito de comercialización de estupefacientes, cuando la denuncia es anterior a la fecha de transferencia de competencia (1/1/2019) pero la actividad procesal judicial comienza después.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1, ordenando remitir las actuaciones a ese tribunal. Se notificó al Juzgado local n° 23 de C.A.B.A. Resultado: favorable a la justicia federal; desfavorable a la justicia local.

Doctrina / criterio relevante

La competencia se fija por la fecha del hecho que origina la investigación (denuncia), no por el momento de inicio del proceso judicial. La transferencia progresiva de competencias opera hacia adelante y no afecta los hechos ocurridos antes de la vigencia del traspaso. Cita del dictamen: el traspaso entró en vigor el 1/1/2019; la denuncia del 6/6/2018 es anterior, por lo tanto corresponde a la justicia federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia se determina por la fecha de la denuncia (hecho original) y no por actos procesales posteriores al traspaso.
Desfavorable para quien intente atraer competencia local invocando que el proceso judicial se inició después de la vigencia del traspaso.
Señal clave: denuncia anterior → federal; denuncia posterior a 1/1/2019 → local.

Cita sugerida

"N., N. s/ infracción ley 23.737 (art. 5 inc. c)" – CSJN, 07/10/2021, CSJ 001147/2019/CS001 (ID AFA-CSJN-7695991).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.