---
titulo: "N., N. s/Infraccion Ley 23.737 -denunciante: Subsecretaria de Vinculacion Ciudadana"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000791/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-infraccion-ley-23-737-denunciante-subsecretaria-de-vinculacion-ciudadana-b19f8731-5622-4ba2-b510-85d985ef559a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Infraccion Ley 23.737 -denunciante: Subsecretaria de Vinculacion Ciudadana

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000791/2019/CS001
- **Carátula:** N., N. s/INFRACCION LEY 23.737 - DENUNCIANTE: SUBSECRETARIA DE VINCULACION CIUDADANA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
- **ID/URL:** AFA-CSJN-7696091 - https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696091

## Tags para análisis posterior
`Competencia` `Contingencia: conflicto de competencia` `Hechos clave: denuncia anónima comercialización estupefacientes` `Fecha denuncia: 08/03/2018` `Normas: Ley 23.737` `Ley 26.702` `Ley 5.935 (CABA)` `Doctrina: fecha de inicio causa determina competencia en transferencia progresiva` `Resultado: competencia federal` `Parte favorecida: Justicia Federal` `Parte perjudicada: Justicia de CABA` `Fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima ante Subsecretaría de Vinculación Ciudadana (08/03/2018) por comercialización de estupefacientes en calle San José 1, CABA. El juez local declinó competencia a la justicia federal por considerar que la denuncia se realizó antes del traspaso de competencias del art. 5° inc. c) Ley 23.737 a CABA (vigente desde 01/01/2019). El juez federal rechazó la atribución porque la intervención fiscal ocurrió después del 01/01/2019. El juez local insistió.

## Cuestión jurídica
Determinar la fecha relevante para fijar la competencia en casos de transferencia progresiva de competencias penales a CABA: ¿la denuncia o el inicio del proceso judicial?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10, remitiendo las actuaciones. Resultado favorable a la justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
Para resolver conflictos de competencia por transferencia progresiva, la fecha de inicio de la causa se determina por la denuncia, no por la intervención judicial o fiscal posterior. Si la denuncia es anterior a la vigencia del traspaso (01/01/2019), corresponde la competencia federal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Para quien sostenga que la competencia se fija por la fecha de la denuncia, no por actos procesales posteriores.
- **Desfavorable:** Para quien pretenda que el inicio del proceso (intervención fiscal) desplaza la competencia a CABA cuando la denuncia fue previa al traspaso.
- **Mixto/No relacionado:** No aplica si el caso no involucra conflicto de competencia por transferencia de facultades penales a CABA.

## Cita sugerida
CSJN, “N., N. s/INFRACCION LEY 23.737”, 07/10/2021, CSJ 000791/2019/CS001 (ID AFA-CSJN-7696091).

## Cómo citar

N., N. s/Infraccion Ley 23.737 -denunciante: Subsecretaria de Vinculacion Ciudadana, CSJN, 07/10/2021, CSJ 000791/2019/CS001.