---
titulo: "N., N. s/Infraccion Ley 23737- Denunciante Anonimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000531/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7681461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-infraccion-ley-23737-denunciante-anonimo-10b748e7-af4e-408f-9630-46d081998b18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Infraccion Ley 23737- Denunciante Anonimo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000531/2019/CS001
- **Carátula:** N., N. s/INFRACCION LEY 23737 - DENUNCIANTE ANONIMO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 5 de agosto de 2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7681461

## Tags para análisis posterior
materia: competencia, estupefacientes; contingencia: conflicto negativo de competencia; hechos clave: denuncia anónima, fecha inicio investigación anterior a traspaso competencia; normas: ley 23.737, ley 26.702, ley 5935; doctrina: competencia determinada por fecha de inicio de actuaciones; resultado: competencia federal; parte favorecida: Juzgado Federal n° 8; parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 6 CABA; fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima recibida el 30/08/2018 por Secretaría de Cooperación con los Poderes Constitucionales del Ministerio de Seguridad sobre comercialización de estupefacientes en calle Matheu 9, CABA. Juzgado local declinó competencia a favor de justicia federal argumentando que el traspaso de competencia penal (ley 26.702 y ley 5935) aún no había entrado en vigencia (vigente desde 1/1/2019). Juez federal rechazó atribución sosteniendo que el proceso judicial se inició después del 1/1/2019. Se elevó incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar la infracción a la ley 23.737 cuando la denuncia se formuló antes de la transferencia de competencia penal a la CABA, pero el proceso judicial se inició después.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8. Competencia federal confirmada. Fallo favorable a la justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia se determina por la fecha de inicio del proceso, que en este caso fue la denuncia del 30/08/2018, anterior al traspaso de competencia operado el 1/1/2019. Se remite al dictamen del Procurador General interino.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a:** quien sostenga competencia federal en causas iniciadas antes del 1/1/2019, incluso si el trámite judicial posterior es posterior.
- **Desfavorable a:** quien pretenda competencia local invocando fecha de inicio del proceso judicial posterior a la transferencia.
- **Clasificación:** Favorable/Desfavorable según parte.

## Cita sugerida
CSJN, “N., N. s/INFRACCION LEY 23737 - DENUNCIANTE ANONIMO”, 05/08/2021, CSJ 000531/2019/CS001, disponible en [URL].

## Cómo citar

N., N. s/Infraccion Ley 23737- Denunciante Anonimo, CSJN, 05/08/2021, CSJ 000531/2019/CS001.