---
titulo: "N., N. s/Infraccion Ley 23737- Denunciante Anonimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000930/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-infraccion-ley-23737-denunciante-anonimo-2f424801-859a-4b50-80f2-504abdaa49c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Infraccion Ley 23737- Denunciante Anonimo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000930/2019/CS001
- **Carátula:** N., N. s/INFRACCION LEY 23737- DENUNCIANTE ANONIMO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680401

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: denuncia anónima anterior a traspaso de competencia` `normas: ley 23.737, ley 26.052, ley 26.702, ley local 5.935` `doctrina: competencia se determina al inicio de la investigación` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal (Juzgado n°10)` `parte perjudicada: justicia local (Juzgado n°12)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El 26/03/2017, la Subsecretaría de Vinculación Ciudadana de CABA recibió una denuncia anónima sobre comercialización de estupefacientes en un domicilio. Se inició investigación por presunta infracción al art. 5° inc. c) ley 23.737. El Juzgado Federal n°10 declinó competencia a favor de la justicia local (ley 26.052). La jueza local rechazó por considerar que al momento de la denuncia (26/03/2017) aún no regía el traspaso de competencias (tercer Convenio de Transferencia, ley 26.702 y ley local 5.935). Se trabó conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (federal o local) debe investigar la presunta infracción a la ley 23.737, considerando la fecha de inicio de la investigación y la vigencia del traspaso progresivo de competencias penales a CABA.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°10. **Resultado: competencia federal.**

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se determina al momento del inicio de la investigación (denuncia), no al momento de la resolución del conflicto.
- Al 26/03/2017 no regía el traspaso de competencias a la justicia local para la figura del art. 5° inc. c) ley 23.737, por lo que corresponde a la justicia federal.
- El estado embrionario de la causa no altera la regla; la justicia federal debe incorporar elementos para proseguir la pesquisa, sin perjuicio de lo que surja ulteriormente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien sostenga competencia federal** en causas iniciadas antes del traspaso efectivo a CABA (ley 26.702, ley local 5.935).
- **Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia local** basándose en la ley 26.052, si la investigación se inició antes de la vigencia del convenio de transferencia.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro involucra hechos posteriores al traspaso o figuras no incluidas en la ley 26.052.

## Cita sugerida
"N., N. s/INFRACCION LEY 23737- DENUNCIANTE ANONIMO", CSJN, 15/07/2021, CSJ 000930/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680401

## Cómo citar

N., N. s/Infraccion Ley 23737- Denunciante Anonimo, CSJN, 15/07/2021, CSJ 000930/2019/CS001.