---
titulo: "N., N. s/Infraccion Ley 23737- Denunciante Anonimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/02/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000574/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576743
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-infraccion-ley-23737-denunciante-anonimo-43f16e64-00bc-4251-a811-1fd51e00cce3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Infraccion Ley 23737- Denunciante Anonimo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: N., N. s/INFRACCIÓN LEY 23737 - DENUNCIANTE ANÓNIMO
- **Expediente**: CSJ 000574/2019/CS001
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 11/02/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Lorenzetti, Rosatti, Rosenkrantz; Procurador Gral. interino Casal
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576743

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto jurisdiccional` `hechos clave:denuncia anónima, elaboración estupefacientes, sin investigación corroborada` `normas:ley 23.737 art.34, ley 26.702, dec.-ley 1285/58 art.24 inc.7` `doctrina:criterio de competencia requiere investigación previa suficiente` `resultado:remisión a juzgado local de CABA` `parte favorecida:ninguna (conflicto entre tribunales)` `parte perjudicada:ninguna` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima sobre elaboración de estupefacientes en domicilio de CABA por personas venezolanas. La jueza local declinó competencia a favor de la justicia federal por no estar el hecho transferido por ley 26.702 ni art.34 ley 23.737. El juzgado federal rechazó por prematuro, al no haber corroboración mínima.

## Cuestión jurídica
¿Debe fijarse competencia entre justicia local y federal cuando no hay investigación previa suficiente que permita individualizar y encuadrar los hechos prima facie?

## Decisión y resultado
La CSJN remite el incidente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 de CABA, para que realice investigación preliminar y luego decida competencia.

## Doctrina / criterio relevante
1) Para fijar competencia se requiere investigación previa que individualice hechos con certeza como para encuadrarlos prima facie. 2) Sin precisión de hechos e infracción, el tribunal no puede ejercer facultades del art.24 inc.7 del dec.-ley 1285/58. 3) Corresponde al magistrado que tomó conocimiento de la *notitia criminis* incorporar elementos de precisión antes de resolver competencia (Fallos: 323:1808).

## Señales para favorabilidad
**NEUTRO / NO RELACIONADO** – El fallo resuelve conflicto de competencia, no el fondo penal. No favorece ni perjudica a ninguna parte del proceso sustancial. Útil como precedente sobre necesidad de investigación previa antes de declinar o atribuir competencia en causas con denuncia anónima no corroborada.

## Cita sugerida
*N., N. s/infracción ley 23.737* (CSJN, 11/02/2020, CSJ 000574/2019/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576743)

## Cómo citar

N., N. s/Infraccion Ley 23737- Denunciante Anonimo, CSJN, 11/02/2020, CSJ 000574/2019/CS001.