---
titulo: "N., N. s/Infraccion Ley 23737- Denunciante Anonimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000956/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-infraccion-ley-23737-denunciante-anonimo-bd30be0f-2db3-4404-8636-9862488bd7dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Infraccion Ley 23737- Denunciante Anonimo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000956/2019/CS001
- **Carátula:** N., N. s/INFRACCION LEY 23737- DENUNCIANTE ANONIMO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal federal vs. local)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680451

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal`, `contingencia: conflicto de competencia`, `hechos clave: denuncia anónima 10/08/2018`, `normas: Ley 23.737, Ley 26.702, Ley CABA 5.935`, `doctrina: momento de inicio de investigación determina competencia`, `resultado: competencia federal`, `parte favorecida: Juzgado Federal n°12`, `parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°15 CABA`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El 10/08/2018 una denuncia anónima dio cuenta de reuniones para consumo/comercio de estupefacientes en un domicilio de CABA. La investigación se inició en sede administrativa (Ministerio de Seguridad) y luego pasó a la justicia local. El juez local declinó competencia a favor de la justicia federal, argumentando que la denuncia era anterior a la vigencia del traspaso de competencias penales a la Ciudad (Ley 26.702 y Ley local 5.935, efectivo el 01/01/2019). El juez federal rechazó, sosteniendo que el proceso judicial se inició después del 01/01/2019. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia corresponde a la justicia federal o local para investigar un delito de la Ley 23.737 cuando la denuncia (origen de la investigación) se presentó antes de la transferencia de competencias penales a la CABA.

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°12**. El traspaso de competencia no había operado a la fecha de la denuncia (10/08/2018), por lo que la investigación debe continuar en sede federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se define por el **momento de inicio de la investigación** (denuncia), no por la formalización judicial del proceso.
- Cuando el hecho ilícito es denunciado antes de la vigencia de la transferencia de competencias penales a la CABA, corresponde a la justicia federal entender en la causa (art. 5° inc. c Ley 23.737).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la competencia federal (por ej., el Ministerio Público Fiscal federal o el juzgado federal) en casos donde la investigación se originó antes del 01/01/2019.
- **Desfavorable** para la justicia local que pretenda asumir competencia en causas iniciadas antes de la transferencia.
- **Útil** para litigios sobre conflictos de competencia en delitos de drogas con fecha de denuncia anterior al traspaso.

## Cita sugerida
*N., N. s/infracción ley 23.737 - Denunciante Anónimo*, CSJN, 15/07/2021, CSJ 000956/2019/CS001, disponible en [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680451).

## Cómo citar

N., N. s/Infraccion Ley 23737- Denunciante Anonimo, CSJN, 15/07/2021, CSJ 000956/2019/CS001.