N., N. s/Infraccion Ley 23737- Denunciante Anonimo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000606/2019/CS001
• Carátula: N., N. s/INFRACCION LEY 23737 – DENUNCIANTE ANONIMO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/08/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosenkrantz (presidente), Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• ID fuente: AFA-CSJN-7681471
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto competencial
hechos clave: denuncia anónima 27/12/2018 normas: ley 23.737, ley 26.702, ley local 5.935
doctrina: inicio del proceso = fecha denuncia original resultado: competencia federal
parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia local (CABA)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Denuncia anónima recibida el 27/12/2018 en Ministerio de Seguridad de la Nación: presunta comercialización de estupefacientes en un hostal en Av. de Mayo 1, CABA.
• Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 6 declinó competencia a favor de la justicia federal, por entender que la denuncia era anterior al 1/1/2019 (fecha de entrada en vigencia del traspaso de competencias penales a la Ciudad).
• Juzgado Federal n° 7 rechazó la atribución, argumentando que las actuaciones procesales relevantes (intervención de Policía Federal) ocurrieron después del 1/1/2019.
• Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional federal o local de CABA) es competente para investigar una infracción a la ley 23.737 cuando la denuncia original es anterior al 1/1/2019, pero las primeras medidas de investigación se realizaron después de esa fecha.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7. Remitió las actuaciones a dicho tribunal y ordenó comunicación al Juzgado local n° 6.

Doctrina / criterio relevante

El inicio del proceso se determina por la fecha de la denuncia original (27/12/2018), no por la fecha en que se concretaron actuaciones posteriores. Como al momento de la denuncia no había operado el traspaso de competencias penales previsto en la ley 26.702 y la ley local 5.935 (vigente desde 1/1/2019), la competencia corresponde a la justicia federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la justicia federal o a la parte que sostenga la competencia federal en casos donde el hecho denunciado ocurrió antes de la transferencia de competencias, aunque las primeras medidas investigativas sean posteriores.
• Desfavorable a la justicia local de CABA o a quien pretenda atraer competencia basándose en la fecha de actuaciones posteriores.
• Útil para invocar en conflictos de competencia donde la línea temporal del inicio de la causa sea determinante.

Cita sugerida

“N., N. s/ infracción ley 23737 – Denunciante anónimo” (CSJN, 05/08/2021, CSJ 000606/2019/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7681471.