---
titulo: "N., N. s/Intimidacion Publica"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001292/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-intimidacion-publica-f5707e94-1ed1-4ef4-a0f0-cd47dc5ac579
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Intimidacion Publica

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001292/2019/CS001
- **Carátula:** N., N. s/INTIMIDACION PUBLICA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unitaria (dictamen del Procurador General interino)
- **Fecha:** 22/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Ámbito Nacional)
- **Magistrados:** Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609651
- **Fuente:** CSJN - ID: AFA-CSJN-7609651

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia (provincial vs. federal)
- **Hechos clave:** Amenaza de bomba en colegio; resultado negativo de inspección; sin explosivo real
- **Normas:** Art. 33 inc. 1° ap. "e" CPPN; leyes federales sobre tenencia/tráfico de explosivos
- **Doctrina:** Fallos: 311:424; 310:1437; 306:1391; 310:1495; 317:944; 318:410; FSM 99678/2017/1/CS1
- **Resultado:** Competencia provincial (Juzgado de Garantías n°1, San Isidro)
- **Parte favorecida:** Justicia provincial (Buenos Aires)
- **Parte perjudicada:** Justicia federal (declinó competencia)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
- Llamada anónima denunció amenaza de bomba en colegio San Pablo (Virreyes, San Fernando, PBA). Inspección ocular negativa (sin explosivo).
- Juzgado de Garantías n°1 de San Isidro declinó competencia a favor del Juzgado Federal n°1 de San Isidro, invocando vinculación con otra causa federal (9935119).
- El juzgado federal rechazó la atribución por falta de relación. El juzgado local insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para investigar el delito de intimidación pública cuando no se halló material explosivo ni se acreditó afectación directa al Estado Nacional.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n°1 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires (justicia provincial). Ordenó remitir las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La competencia federal en delitos de estrago o intimidación pública con explosivos requiere que el uso de materiales explosivos esté reglado por leyes federales (Fallos 311:424; 310:1437). Si la búsqueda del artefacto explosivo da resultado negativo, no corresponde fuero federal.
- **Excepción:** El art. 33 inc. 1° ap. "e" CPPN (delitos de competencia federal) no incluye intimidación pública, por lo que no aplica la doctrina de Fallos 306:1391.
- **Criterio de vinculación:** La mera alegación de conexidad con otra causa federal debe tener sustento en las constancias; si no lo tiene, no justifica la atracción al fuero federal.
- **Daño al Estado Nacional:** No hay competencia federal si el hecho no produjo perjuicio directo al Estado Nacional ni corrompió el buen servicio de sus empleados (Fallos 310:1495; 317:944; 318:410).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defienda la competencia de la justicia provincial (ordinaria) en casos de intimidación pública sin explosivo real o sin vinculación con delitos federales.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal por mera sospecha de conexidad o por la sola naturaleza del delito sin acreditación de elemento federal.
- **MIXTO** si el caso futuro presenta elementos federales (explosivo real, daño al Estado), pues la ratio es restrictiva: exige acreditación concreta, no presunciones.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no es de competencia penal.

## Cita sugerida
CSJN, "N., N. s/intimidación pública", Expte. CSJ 001292/2019/CS001, 22/10/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609651

## Cómo citar

N., N. s/Intimidacion Publica, CSJN, 22/10/2020, CSJ 001292/2019/CS001.