---
titulo: "N. N. s/Juicios Especiales"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/10/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002519/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-juicios-especiales-93fcef7a-f401-4dd2-9989-1e5da0f9a5dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Juicios Especiales

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 002519/2023/CS001
- **Carátula:** N. N. s/JUICIOS ESPECIALES
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 08/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); dictamen del Procurador General interino Casal
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8019731
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019731

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: definición tribunal competente` `hechos clave: apropiación municipal, inmueble sucesorio, denuncia herederos, gobierno de facto 1976` `normas: art. 24 inc. 7° DL 1285/58, art. 49 CPPN` `doctrina: Fallos 327:6037, 329:1348, 311:528, 312:542` `resultado: competencia justicia provincial` `parte favorecida: justicia provincial (no hay parte sustancial)` `parte perjudicada: no aplica (conflicto entre tribunales)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Herederos de Fidel Y denunciaron que el municipio de San Ramón de la Nueva Orán se apropió de una fracción de un inmueble sucesorio desde 1976 (gobierno de facto) y lo formalizó en 2013 mediante acto administrativo que inscribió el inmueble a nombre de la municipalidad. El Juzgado Federal n° 2 de Salta se declaró incompetente por entender que no había elementos de terrorismo de Estado ni propiedad del Estado Nacional. El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Orán rechazó atribución por no ser competente en materia penal. Se elevó a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para entender en la denuncia de apropiación de un inmueble por parte de un municipio, ocurrida durante el gobierno de facto y formalizada posteriormente.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que corresponde enviar el incidente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Orán (justicia provincial). No se hizo lugar a la competencia federal. Resultado: competencia provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- Para trabar correctamente una contienda de competencia, el tribunal que la promueve debe dar oportunidad al otro de insistir o desistir (Fallos 327:6037 y 329:1348).
- La falta de cumplimiento del art. 49 CPPN (remitir causa original) no impide resolver por razones de economía procesal.
- Cuando no hay elementos que vinculen el caso con terrorismo de Estado o propiedad del Estado Nacional, la competencia es provincial.

## Señales para favorabilidad
**NEUTRO / MIXTO** (depende de la posición procesal):  
- **Favorable** si se busca que un tribunal provincial entienda en causas de apropiación municipal de inmuebles particulares sin conexión con delitos de lesa humanidad.  
- **Desfavorable** si se pretende fuero federal para ese tipo de casos.  
- **No relacionado** con casos donde exista propiedad del Estado Nacional o terrorismo de Estado.

## Cita sugerida
CSJN, "N. N. s/ juicios especiales", 08/10/2024, CSJ 002519/2023/CS001 (ID AFA-CSJN-8019731). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019731

## Cómo citar

N. N. s/Juicios Especiales, CSJN, 08/10/2024, CSJ 002519/2023/CS001.