N., N. s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas (CSJN, 29/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000126/2020/CS001
Carátula: N., N. s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/03/2022
Jurisdicción: CABA
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7725961
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725961

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo hechos clave:pornografía infantil, Skype, NCMEC, conexión rastreable normas:- doctrina:Fallos:339:1715 resultado:declina competencia a favor de provincia parte favorecida:Juzgado Garantías San Isidro (PBA) parte perjudicada:Juzgado Penal CABA fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Reportes del National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) indicaron que un usuario de Skype compartió un video de abuso sexual infantil y poseía 9 archivos similares para distribución. No se identificó el lugar preciso del hecho, pero las conexiones rastreables del usuario correspondían a la provincia de Buenos Aires. El juez de CABA se declaró incompetente; el juez provincial rechazó la atribución por prematura. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para investigar un delito de distribución de pornografía infantil cometido por internet, cuando no se conoce el lugar exacto pero las conexiones rastreables indican una jurisdicción provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones y ordena comunicar al Juzgado Penal de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Cuando no se identifica el lugar preciso de comisión del delito (pornografía infantil vía internet), pero las conexiones rastreables del usuario se registran en una jurisdicción provincial, corresponde atribuir la competencia a dicha jurisdicción (cita Fallos: 339:1715).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia corresponde al lugar donde se rastrean las conexiones (provincia), en desmedro de la justicia nacional o de CABA.
Desfavorable si se pretende radicar la causa en CABA o en la justicia federal nacional alegando falta de determinación del lugar.
Mixto si se discute sobre cuál provincia es competente cuando hay múltiples conexiones.

Cita sugerida

N., N. s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS, CSJN, 29/03/2022, CSJ 000126/2020/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725961

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.