N., N. s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000947/2016/CS001
• Carátula: N., N. s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/11/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti, Elena I. Highton de Nolasco
• ID fuente: AFA-CSJN-7560283
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7560283

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: distribución de material de abuso sexual infantil (CSAM) hechos clave: IP asociada a Carapachay, Skype, NCMEC normas: Fallos 339:1715 doctrina: presunción de lugar de comisión por IP resultado: competencia declarada a favor de San Isidro parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 1 de San Isidro parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 24 de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La ONG NCMEC reportó al MPF de CABA que el 14/08/2015 un usuario no identificado ("M") distribuyó por Skype una imagen de contenido sexual de una niña menor de 18 años. Tras medidas de instrucción, se determinó que la IP (186.xxx, de Telecom) correspondía a un domicilio en Carapachay, Partido de Vicente López, Prov. de Buenos Aires. El fiscal de CABA declinó competencia a favor de San Isidro, pero el juez de garantías la rechazó por prematura, generando contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (CABA o Prov. de Buenos Aires) es competente para investigar la distribución de CSAM cuando el único dato concreto es una IP asociada a un domicilio bonaerense.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, y ordenó remitirle la causa.

Doctrina / criterio relevante

• La IP de acceso a internet es un dato concreto suficiente para presumir que desde ese lugar (domicilio asociado) pudieron realizarse las conexiones que integrarían la conducta delictiva (cita Fallos 339:1715).
• Corresponde al magistrado del lugar de la IP profundizar la pesquisa, sin perjuicio de lo que surja posteriormente.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO (según la posición procesal que se represente).

• Favorable para la defensa o parte que busque radicar la causa en la provincia de Buenos Aires (evita actuar en CABA).
• Desfavorable para quien pretenda competencia de CABA (por ejemplo, si se invoca que la conducta se consumó en la Capital).
• No relacionado con la culpabilidad/inocencia del imputado; solo resuelve cuestión de competencia territorial.

Cita sugerida

"N.N., s/publicaciones, reproducción y/o distribución obscenas" (CSJN, 05/11/2019, CSJ 000947/2016/CS001, ID AFA-CSJN-7560283, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7560283).